Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия о взыскании 7 399 052 руб. 00 коп.,

при участии представителей ответчика ФИО1, доверенность от 30.01.2015; ФИО2, доверенность от 12.01.2015;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – ответчик) о взыскании 7 399 052 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания истец представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указал, что не поддерживает заявленное ранее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, просит отложить рассмотрение дела, поскольку ответчиком подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А26- 6806/2014, которым признано недействительным письмо межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Карелия от 10.06.2014 № 05-07/07328. По мнению ответчика, обстоятельства, установленные указанным постановлением имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Представители ответчика настаивали на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает необходимым его удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ограниченной ответственностью «Ладожская форель» как возмещение вреда в рамках уголовного дела.

Судья Колесова Н.С.