Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Ностерс» ФИО1 о приостановке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 04.04.2021 по делу А56-116825/2020, принятого

по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ООО «Ностерс» в лице конкурсного управляющего ФИО1- вича

о взыскании
без вызова сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось с иско- вым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ностерс» (далее – ответчик, ООО «Ностерс», абонент) 22 423 339 рублей 49 копеек задолженности по договору № 12-858351-О-ВО от 05.05.2014 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, 36 654 рублей пени, пени начиная с 24.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации (далее по тексту ФЗ РФ) от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Решением суда от 04.04.2021 исковые требования истца удовлетворены пол- ностью, с ответчика в пользу истца взысканы 22 423 339 рублей 49 копеек основного долга, 36 654 рубля пени, пени начиная с 24.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, 135 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда конкурсный управляющий ООО «Ностерс» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В ходатайстве ответчик сослался на то, что согласно карточке судебного дел № А56-116825/2020 на сайте https://kad.arbitr.ru 14.05.2021 заявителю выдан испол- нительный лист на взыскание.

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Ностерс» находится в процедуре банкротства (конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого

должника), что поворот исполнения решения суда в случае отмены решения будет затруднен, ответчик просит приостановить исполнение решения суда по настояще- му делу на время рассмотрения апелляционной жалобы.

Ознакомившись с ходатайством ответчика, апелляционный суд, считает не- подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего о приостановке исполнения решения суда в связи сетевая организация следующим.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвую- щих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитраж- ным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозмож- ность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 АПК РФ (часть 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, хода- тайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозит- ный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в разме- ре оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.

В данном случае апелляционный суд, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ООО «Ностерс» ходатайство и приведенные в ходатайстве доводы, пришел к выводу, что заявитель не обосновал невозможность или затруднитель- ность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителем ходатайства не предоставлено обеспечение в порядке части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответствен- ностью «Ностерс» в удовлетворении ходатайства о приостановке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2021 по делу А56-116825/2020.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Жукова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.09.2020 11:08:01

Кому выдана Жукова Татьяна Валерьевна