Определение № 13АП-18696/2010 от 07.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

156/2011-8247(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: пр. Казусевой Т.Ю., дов. от 01.03.2010 №726

от ответчика: пр. Артюшенко Л.Э., дов. от 01.11.2010

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18696/2010 ООО «СК «ИНМАР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 по делу № А56-30427/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Строительная Компания "ИНМАР"

к ООО "ГЕОИЗОЛ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ИНМАР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» о взыскании суммы в размере 17281787,00 руб., на которую, по мнению истца, завышена стоимость работ по договору строительного подряда от 10.04.2008 №11/04-08 и 109268,00 руб. расходов, понесенных в связи с проверкой качества работ.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд усмотрел основания для назначения строительно-технической экспертизы, на что указано в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010.

В судебном заседании 27.12.2010 апелляционный суд определил поставить перед экспертами следующие вопросы:

- соответствует ли количество изготовленных свай на объекте строительства по адресу: Фрунзенский район, ЮРВ, кв.47 (юго-восточнее пересечения ул. О. Дундича и Загребского бульвара) количеству, указанному в технической документации, переданной ООО «ИНМАР» в производство работ;

- соответствует ли длина изготовленных свай длине, указанной в технической документации, переданной ООО «ИНМАР» в производство работ, с учетом допустимых отклонений.

- существует ли взаимосвязь между длиной исследуемых свай с геологическим разрезом участка и физико-механическими характеристиками грунтов, полученными в результате изысканий АОЗТ «ГЕОСТАТИКА». Способна ли свая длины, меньшей указанной в проекте, нести проектную нагрузку в существующих грунтах.

В судебное заседание 07.02.2011 в материалы дела поступили ответы экспертных учреждений на запросы суда о возможности и условиях проведения экспертизы. При этом ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» сообщило о невозможности проведения экспертизы в связи со значительной загруженностью экспертов.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал поручить проведение экспертного исследования ООО «Центр судебных экспертиз Северо- Западного округа», указывая на отсутствие у специалистов ГОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» специального опыта проведения судебных экспертиз. Представитель ответчика просил поручить проведение судебной экспертизы ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», указав на достаточную компетенцию экспертов этой организации. Кроме того, из ответа ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» следует, что для проведения экспертизы потребуется привлечение сторонней организации.

Суд оценил представленные обоими экспертными учреждениями сведения об образовании, стаже работы, квалификации экспертов, которым может быть поручено исследование. Кроме того следует учесть, в сообщении ГОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» отсутствует указание на срок проведения исследования, что, при поручении исследования этому учреждению, не позволит обеспечить контроль за соблюдением разумных сроков судопроизводства. Привлечение сторонней организации не препятствует проведению экспертизы, а, напротив, обеспечит более полное исследование поставленных вопросов.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр судебных экспертиз Северо- Западного округа Вахнину Валентину Георгиевичу, имеющему высшее техническое образование, специальность инженер-механик, повышающему квалификацию в ЛИСИ и ВИТЦ по специальностям «Капитальный ремонт и эксплуатация зданий», Качество строительства. Законодательные и нормативные акты обеспечения качества строительства», стаж работы которого в области строительства составляет 20 лет. Отводов эксперту сторонами не заявлено.

Расходы на проведение экспертизы до рассмотрения дела по существу, возлагаются на истца, как на лицо, заявившее ходатайство о ее проведении. Для этого ООО «СК «ИНМАР» предписывается в течение двух недель произвести оплату экспертного исследования на депозитный счет суда либо непосредственно на расчетный счет экспертного учреждения и предоставить соответствующие доказательства в суд. После подтверждения оплаты экспертного исследования, материалы будут направлены в соответствующее экспертное учреждение.

Для проведения экспертизы эксперту следует предоставить документы, касающиеся существа спора, представленные в материалы дела, и дополнительно приобщенные истцом (поступившие в материалы дела 31.01.2011, вх. №1268/2011) копии заключения об инженерно-геологических условиях на площадке проектируемого строительства СЖД, схем расположения свай, чертежа буронабивной сваи СБ-1.

Кроме того, суд считает необходимым указать эксперту на проведение исследования на объекте с вызовом представителей обоих сторон по делу (адрес ООО «Строительная компания «ИНМАР» - 190013, Санкт-Петербург, ул. Можайская, д.18, лит. А, пом. 10-Н, адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» - 197198, Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 25/2, лит. Е).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, назначение судом экспертизы предоставляет арбитражному суду право приостановить производство по делу. В данном случае суд считает целесообразным приостановить производство по делу до окончания экспертного исследования.

Руководствуясь статьями 82, 108, подпунктом 1 статьи 144, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить проведение строительно-технической экспертизы по побъекту работ, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ЮРВ, кВ.47 (Юго-Восточнее

пересечения ул.О. Дундича и Загребского бульвара) в части работ, произведенных ООО «ГЕОИЗОЛ», ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (191014,Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 21), а именно, эксперту Вахнину Валентину Георгиевичу, имеющему высшее техническое образование по специальности инженер-механик, стаж работы в области строительства 20 лет.

2. Предупредить эксперта, указанного в пункте 2 резолютивной части определения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Обязать эксперта вызвать представителей ООО «СК «ИНМАР» и ООО «ГЕОИЗОЛ» для участия в проведении экспертного исследования на объекте.

4. Обязанность по оплате экспертизы возложить на ООО «СК «ИНМАР». Оплату произвести в сумме 240000 рублей посредством внесения указанной суммы либо на депозитный счет апелляционного суда:

ИНН <***>, КПП 784201001

УФК по г. Санкт-Петербургу (ОФК 19, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

л/сч <***>

счет 40302810500001000001

в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по г. Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург

БИК 044030001

В наименовании платежа указать, за что вносятся денежные средства, номер дела, дату определения,

либо непосредственно экспертному учреждению.

Доказательства оплаты направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд до 21.02.2011 г. Материалы экспертам направить после получения доказательств оплаты экспертизы. Наряду с материалами, имеющимися в деле, направить эксперту документы, дополнительно представленные истцом с ходатайством от 31.01.2011 вх. №1268/2011.

5. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- соответствует ли количество изготовленных свай на объекте строительства по адресу: Фрунзенский район, ЮРВ, кв.47 (юго-восточнее пересечения ул. О. Дундича и Загребского бульвара) количеству, указанному в технической документации, переданной ООО «ИНМАР» в производство работ;

- соответствует ли длина изготовленных свай длине, указанной в технической документации, переданной ООО «ИНМАР» в производство работ, с учетом допустимых отклонений.

- существует ли взаимосвязь между длиной исследуемых свай с геологическим разрезом участка и физико-механическими характеристиками грунтов, полученными в результате изысканий АОЗТ «ГЕОСТАТИКА». Способна ли свая длины, меньшей указанной в проекте, нести проектную нагрузку в существующих грунтах.

6. Экспертизу провести в течение 30 календарных дней с даты получения материалов. Результаты экспертизы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, дело №А56-50537/2009, судье Аносовой Н.В.

7. Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

8. Сторонам незамедлительно сообщить в суд об окончании производства экспертизы.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.