Определение № 13АП-1886/2012,13АП-3739/2012 от 30.03.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

973/2012-25703(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012 по делу № А56-51127/2011(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астмал-Фасад" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, 42, лит. А; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отель" (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, 41, пом.11-Н; ОГРН <***>)

о взыскании 1 761 200 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Отель" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012 по делу № А56-51127/2011 о возвращении встречного искового заявления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 жалоба ООО «Отель» оставлена без движения в с тем, что подателем жалобы нарушены требования части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлен оригинал возвращенного искового заявления, а также документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Также заявитель не представил документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Астмал-Фасад" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, по месту нахождения общества с

ограниченной ответственностью «Астмал-Фасад», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Податель жалобы, исполняя определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы, представил 29.03.2012 оригинал возвращенного встречного искового заявления, а также документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Однако ООО «Отель» не исполнило определение апелляционного суда в части представления документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы по адресу ООО «Астмал-Фасад», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 190000, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, 42, лит. А.

В то же время, принимая во внимание, что при изготовлении определения от 12.03.2012 допущена описка в указании места нахождения ООО «Астмал-Фасад» согласно Единому государственному реестру юридических лиц (суд указал адрес ответчика), апелляционный суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-1886/2012).

Предложить ООО «Отель» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 апреля 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.