ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-18946/2015 от 10.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1089/2015-89021(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «МКС-Петрозаводск» на определение  Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2015г. по делу № А26- 7846/2014(судья Дедкова Л.А.), принятое 

по требованию Петрозаводского МУП «Автоспецтранс» о включении в реестр  требований кредиторов должника – ООО «МКС-Петрозаводск» 

установил:

ООО «МКС-Петрозаводск» обратилось с апелляционной жалобой на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2015г. 

 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

 Согласно п/п 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по  делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например,  в соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ) они должны быть направлены только  основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора  - требования кредитора к должнику – также лицам, заявившим возражения против  такого требования (п.15 названного Постановления). 

 Согласно тексту обжалуемого определения против требования  Петрозаводского МУП «Автоспецтранс» в части задолженности по оплате судебных  расходов возражал уполномоченный орган, в адрес которого апелляционная жалоба  в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не направлялась. 

 Срок подачи апелляционной жалобы ее подателем не нарушен, при  обжаловании определения о включении в реестр кредиторов должника госпошлина  не уплачивается. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ООО «МКС-Петрозаводск» исправить допущенные нарушения и  представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по 


адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив  поступление отправления в суд в срок до 11 сентября 2015 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья И.В. Масенкова