Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 197 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 253,70 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 041 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 29.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на

[A1] несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы указывает, что в основу оспариваемого решения положен экспертное заключение № 17338992 от 21.10.2020, представленного ответчиком, вместе с тем, судом не принято во внимание заключение специалиста, представленное истцом.

Определением суда от 12.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А5614997/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление ООО "Петербургская Транспортная Компания" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 30.09.2021.

Определением от 03.09.2021 рассмотрение иска отложено на 21.10.2021; Сторонам повторно предложено рассмотреть вопрос о возможности назначения по делу судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, сторонам представить список вопросов на экспертизу и список экспертных учреждений либо представить возражения относительно назначения экспертизы.

Определением от 21.10.2021 рассмотрение иска отложено в связи с рассмотрением вопроса о назначении экспертизы и необходимостью направления запросов в экспертные учреждения сведений о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, по следующему вопросу:

Какова стоимость восстановительного ремонта тех повреждений транспортного средства ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный номер <***>, механизм образования которых соответствует обстоятельствам ДТП от 19.07.2019, с учетом износа по состоянию на дату ДТП 19.07.2019 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П?

В судебном заседании 23.12.2021 апелляционный суд, проанализировав ответы экспертных учреждений, с учетом сроков и стоимости проведения экспертизы, признал возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет» «Институт безопасности дорожного движения» (190103, <...>) ФИО3

Производство по делу в связи с назначением экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 269271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

[A2] отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П.

Поручить проведение экспертизы эксперту Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет» «Институт безопасности дорожного движения» (190103, <...>) ФИО3

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный апелляционный суд установить - 10 рабочих дней с момента получения экспертом материалов для проведения исследования.

Оплату за проведение экспертизы в сумме 29 000 руб. возложить на ООО Петербургская Транспортная Компания».

Обязать ООО «Петербургская Транспортная Компания» произвести оплату экспертизы путем перечисления денежных средств на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 25.12.2021.

В назначении платежа обязательно указывать «за проведение экспертизы по делу № А56-14997/2021».

Для проведения экспертизы направить материалы дела эксперту Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет» «Институт безопасности дорожного движения» ФИО3.

Производство по делу № А56-14997/2021 приостановить до проведения экспертизы Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет» «Институт безопасности дорожного движения».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Горбачева