Определение № 13АП-19096/2023 от 07.06.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1355/2023-88747(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного  бюджетного учреждения «Подростково-молодежный досуговый центр  «Фрунзенский» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.05.2023 по делу № А56-89956/2022 (судья Стрельчук  У.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Квадр»  к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Подростково-молодежный досуговый центр «Фрунзенский»  о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения  «Подростково-молодежный досуговый центр «Фрунзенский» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.05.2023 по делу № А56-89956/2022. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении  размера государственной пошлины. 

Представленное подателем жалобы платежное поручение от 31.05.2023 не  является надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку не содержит  отметки о его исполнении банком и сведений о дате списания денежных средств со  счета плательщика, что, в свою очередь, не позволяет признать требование об  уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы исполненным. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья И.В. Масенкова