ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Пономаревой О.С.,
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2023, ФИО3 по доверенности от 03.10.2023, ФИО4 по доверенности от 02.10.2023,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 19.05.2022,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-19240/2023, 13АП-21301/2023 ) общества с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры», общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2023 по делу № А56-103744/2021 принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс»

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Фортресс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз технологии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» (далее – ответчик, Компания) 223.377.299 руб. 69 коп. неосновательного обогащения; 17.270.431 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 07.06.2022.

Определением от 11.03.2022 суд принял к совместному производству встречный иск Компании о взыскании с Общества 18.851.250 руб. задолженности по договору от 07.02.2020 № 20-28-01-СМР/ФОК Тында (далее – Договор) и 253.325.803 руб. 50 коп. убытков.

Компания уточнила встречный иск, просила взыскать с Общества 331.325.641 руб. 40 коп., в том числе 18.623.654 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ; 56.586.267 руб. реального ущерба; 256.115.720 руб. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Стороны, не согласившись с указанным решением, подали апелляционные жалобы.

Истец просил решение от 25.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик просил решение от 25.05.2023 изменить, изменив в мотивировочной части решения дату письма Общества об отказе от исполнения договора №4691-21 с 18.06.2021 на 15.06.2021.

Впоследствии ответчик просил решение от 25.05.2023 изменить: первоначальный иск удовлетворить частично, взыскать с Компании в пользу Общества 223.377.299 руб. 69 коп. неосновательного обогащения; встречный иск удовлетворить в полном объеме; по результатам зачета взыскать с истца в пользу ответчика 107.948.341 руб. 80 коп., взыскать с истца в доход федерального бюджета 200.000 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании 09.10.2023 истец в порядке ст.124 АПК РФ сообщил об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 ввиду нахождения судьи Богдановской Г.Н. в отпуске произведена замена в составе суда: судья Богдановская Г.Н. заменена на судью Мельникову Н.А.

В судебном заседании присутствовали представители сторон.

Ранее истцом заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд признает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные экспертными учреждениями ответы за запросы суда о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, срокам и стоимости экспертизы, суд пришел к выводу о целесообразности поручения проведения строительно-технической экспертизы эксперту ФИО6, финансово-экономической экспертизы ФИО7 (ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации») с учетом квалификации экспертов.

Руководствуясь статьями 82, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

определил:

1.Назначить по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручить:

- строительно-техническая экспертиза - начальнику отдела строительно-технических и землеустроительных экспертиз (ОСТиЗЭ) ФИО6, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженер-строитель, государственного судебного эксперта по специальностям 16.1. «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости», 27.1. «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», 27.2 «Исследование объектов землеустройства с целью определения их рыночной и иной стоимости», общий стаж работы - 37 лет, стаж работы по экспертным специальностям - 25 лет. Диплом о профессиональной переподготовке Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки кадров Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ГШ № 595400 от 19.07.2004, удостоверение о повышении квалификации ФГБОУ ДПО «Государственная академия промышленного менеджмента им. Н.П. Пастухова» №4607 от 30.09.2013 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», удостоверение о повышении квалификации ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ №772402397280 от 09.10.2017 по программе «Актуальные проблемы судебной строительно-технической экспертизы на современном этапе ее развития», диплом о профессиональной переподготовке ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ № 772407029597 от 25.06.2018 по программе экспертной специальности «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности» с освоением модулей «Определение на местности границ объектов судебной землеустроительной экспертизы», «Определение стоимости объектов судебной землеустроительной экспертизы», удостоверение о повышении квалификации ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ №772413888843 от 24.09.2021 по программе «Роль судебной строительно-технической экспертизы в уголовном процессе и гражданских спорах о технических характеристиках и кадастровой стоимости объектов недвижимости», удостоверение о повышении квалификации ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ №772419547614 от 29.09.2023 по программе экспертной специальности 27.2. «Исследование объектов землеустройства с целью определения их рыночной и иной стоимости».

- финансово-экономическая экспертиза - ведущему государственному судебному эксперту ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России ФИО7, имеющему высшее образование по специальности «Экономический менеджмент», прошедшему профессиональную подготовку по специальностям «Оценка бизнеса», «Исследование промышленных товаров, в том числе с целью их оценки», члену экспертного совета СРО Ассоциации оценщиков СПО, имеющему квалификационный аттестат «Оценка бизнеса», «Оценка недвижимости» и «Оценка движимого имущества», аттестованному на право самостоятельного производства экспертиз по специальностям 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета», 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», 19.1 «Исследование промышленных товаров, в том числе с целью их оценки», специалисту по ценным бумагам (квалификационный аттестат на право работы на рынке ценных бумаг ФКЦБ РФ), стаж работы по экспертной специальности - 18 лет.

2.Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1) Каковы виды, объемы и стоимость работ, фактически выполненных ООО «Фортресс» в соответствии с условиями договора?

2) Имеются ли в выполненных работах (с учетом использованных ООО «Фортресс» материалов) недостатки? Являются ли они существенными, устранимыми? Стоимость их устранения.

3) Каков размер произведенных ООО «Фортресс» затрат, связанных с исполнением условий договора и выполнением требований ООО «Межрегионгаз»?

4) На какой доход, в соответствии с условиями договора, могло бы рассчитывать ООО «Фортресс», если бы договор не был расторгнут, с учетом затрат и сопутствующих его получению, при нормальном развитии событий?

3.Установить стоимость экспертизы – 428.500 руб.

4.Установить срок экспертизы - 2 месяца с момента предоставления всех необходимых для производства экспертиз документов.

5. Истцу обеспечить поступление денежных средств (428.500 руб.) на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда; платежное поручение представить в суд путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

6.Предупредить экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения, за дачу заведомо ложного заключения.

7.Оплату работ по проведению экспертиз провести за счет денежных средств, перечисленных истцом на депозитный счет арбитражного суда в размере 428.500 руб.

8.Отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2023 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

9.Сторонам в судебном заседании представить документы для предоставления в распоряжение эксперта.

10.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».