1219/2018-356314(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жгарёвой А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу № А56-45051/2016/сд.2 (судья Калайджян А.А.), принятое
по заявлению финансового управляющего Васильева Ю.Н.
ответчик: Чижов А.П.
соответчики: Геращенко А.В., Жгарёва А.Н.
по делу о несостоятельности (банкротстве) Сандлера Дмитрия Роальдовича,
установил:
Жгарёва А.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу № А56-45051/2016/сд.2, которым к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Геращенко А.В., Жгарёва А.Н.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обжалование определения о привлечении соответчика возможно только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
Обратившаяся с апелляционной жалобой Жгарёва А.Н., является лицом, которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Таким образом, у Жгарёвой А.Н. отсутствует право на обжалование указанного судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы
на 5 листах;
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного
округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Бурденков