Определение № 13АП-19261/2018 от 25.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1219/2018-356314(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу №  А56-45051/2016/сд.2 (судья Калайджян А.А.), принятое 

по заявлению финансового управляющего ФИО2
ответчик: ФИО3
соответчики: ФИО4, ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, 

установил:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.05.2018 по делу № А56-45051/2016/сд.2, которым к участию в деле в  качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО1 

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции  обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со  статьей 188 названного Кодекса. 

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от  обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование  этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему  движению дела. 

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении  соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в  удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении  соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в  арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обжалование  определения о привлечении соответчика возможно только лицом, подавшим  соответствующее ходатайство. 

Обратившаяся с апелляционной жалобой Жгарёва А.Н., является  лицом, которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Таким образом, у ФИО1 отсутствует право на обжалование  указанного судебного акта. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на  обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. 

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы 

на 5 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного 

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Судья Д.В. Бурденков