Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе (реги- страционный номер ) ООО "ПРОФИ плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56- 34172/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО "ПРОФИ плюс"

к Некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ре- монта общего имущества в многоквартирных домах"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд - региональный опера- тор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - ответчик) о взыскании 745 294 руб. 41 коп. неустойки по договору № 2/ИС/15 от 02.06.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Решением от 13.06.2017 суд в иске отказал, указав при этом, что по соглаше- нию о неустойке от 30.12.2015 сторонами сняты взаимные претензии по срокам ис- полнения обязательств по ранее заключенным договорам, указанным в соглашении (в том числе по спорному договору), в связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку указанная неустойка взыскивается по договору, включенному в соглашение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПРОФИ плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение от- менить. По мнению подателя жалобы, заявленные исковые требования подлежали удовлетворению, поскольку названное Соглашение регулирует правовые отноше- ния исключительно по уплате Обществом денежных сумм, начисленных Фондом в связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договорам, пере- численным в соглашении, в связи с чем вывод о том, что на основании Соглашения о неустойке от 30.12.2015 истец лишился права требовать взыскания неустойки яв- ляется ошибочным.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 производство по делу № А56-34172/2016 приостановлено до рассмотре- ния Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу № А56-33356/2016.

Поскольку основания для приостановления производства по делу отпали, апелляционный суд считает возможным производство по делу возобновить.

Руководствуясь статьей 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий И.В. Сотов

Судьи В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина