ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-1944/2010 от 02.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

168/2010-13931(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

02 марта 2010 года

Дело №А56-30396/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПКФ "РосТоргМеталл"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2009 по делу № А56-30396/2009 (судья Астрицкая С. Т.), принятое

по иску ЗАО "Торговая База "Стрельна"

к ООО "ПКФ "РосТоргМеталл"

о взыскании 1 905 762 руб., расторжении договора и выселении

установил:

ООО "ПКФ "РосТоргМеталл" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2009 по делу № А56-30396/2009.

Определением от 03.02.2010г. апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду не соблюдения подателем жалобы требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как к жалобе не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 02.03.2010г.

Во исполнение указанного определения податель жалобы с сопроводительным письмом от 01.03.2010г. представил платежную квитанцию №40475072 от 26.02.2010г. об уплате госпошлины. Плательщиком в приложенной квитанции указан ФИО1, однако доказательств, подтверждающих его полномочия на уплату госпошлины за ответчика не представлено.


2

А56-30396/2009

Кроме того, представленная подателем жалобы копия доверенности от 07.07.2009г. на имя ФИО2 в нарушение требований части 5 статьи 61 и части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ заверена лицом, которому она выдана.

С учетом изложенного апелляционный суд считает необходимым продлить ООО "ПКФ "РосТоргМеталл" срок для устранения допущенных нарушений до 22 марта 2010 года.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1944/2010) оставить без движения.

Предложить ООО "ПКФ "РосТоргМеталл" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22 марта 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

Н.С. Полубехина