Определение № 13АП-19656/13 от 18.10.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

18 октября 2013 года

Дело №А56-18584/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Управление Монолитного Индивидуального Строительства",

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 по делу № А56-18584/2013 (судья Сергеева О.Н.),

истец: Закрытое акционерное общество "Строительная Группа "НПО им. Кузнецова"

ответчик: Открытое акционерное общество "Управление Монолитного Индивидуального Строительства"

о взыскании 1 213 230 руб. 30 коп.

установил:

Определением от 12.09.2013 апелляционная жалоба ОАО «УМИС» была оставлена без движения для представления суду подателем жалобы доказательств уплаты госпошлины.

От подателя жалобы поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, т.к. в нарушение положений пункта 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 подателем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.

В отсутствие данного документа ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, т.к. податель жалобы не подтвердил, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину при подаче жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19656/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Т.А. Кашина