Определение № 13АП-19716/2011 от 15.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

156/2013-35321(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Лариной Т.С., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: без вызова сторон

рассмотрев ходатайство ЗАО «Интернешнл Пейпер» об отзыве исполнительного листа, выданного на исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, которым отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-34352/2011 (судья Преснецова Т.Г.) , принятое

по иску Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области

к ЗАО "Интернешнл Пейпер"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области , Территориальное управление федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о взыскании задолженности

установил:

Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация), ОГРН <***> обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Интернешнл Пейпер» (далее - Общество) о взыскании 231023259,35 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 26.08.1998 за период с 01.10.2007 по 01.10.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Администрации взыскано 188274217,02 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба ЗАО «Интернешнл Пейпер». При рассмотрении апелляционной жалобы, определением от 15.02.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 319 АПК РФ выдан исполнительный лист от 18.04.2012 серии АС №002814868 на исполнение решения суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом указаний, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012, и обязательных в силу положений статьи 289 АПК РФ при новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 по делу №А56-34352/2011 отменено и принят новый судебный акт о взыскании с закрытого акционерного общества «Интернешнл Пейпер» в пользу Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области задолженности в размере 188274217 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

От ЗАО «Интернешнл Пейпер» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отзыве исполнительного листа №АС 004858361, выданного 25.02.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-34352/2011 со ссылкой на то, что фактически судебный акт о взыскании денежных средств исполнен на основании ранее выданного судом первой инстанции исполнительного листа на исполнение решения

суда от 23.09.2011. По мнению заявителя, исполнительный лист №АС 004858361 ничтожен и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт, применительно к положениям части 7 статьи 319 АПК РФ.

Заявление рассмотрено в судебном заседании 15.04.2013 без вызова сторон, судом в составе: председательствующий судья Аносова Н.В., судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С. Состав суда изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании визы заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на докладной записке председательствующего, в связи с уходом судьи Марченко Л.Н. в отставку.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2012 на момент выдачи исполнительного листа, об отзыве которого ходатайствует заявитель, вступило в законную силу. Кроме того, по смыслу положений части 7 статьи 319 АПК РФ в совокупности и иными положениями АПК РФ, судом, вынесшим судебный акт, до вступления в законную силу которого может быть выдан исполнительный лист, может являться лишь суд первой инстанции, так как именно для решения суда первой инстанции статьей 180 АПК РФ предусмотрена отсрочка вступления его в законную силу с момента принятия. Апелляционный суд не наделен процессуальными правами прекращения действия исполнительных документов, выданных судом первой инстанции, что следует, также, из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по рассмотрению дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», которыми, в случае выдачи судом первой инстанции исполнительного листа на исполнение решения суда первой инстанции, в случае последующего обжалования решения в апелляционном суде, апелляционный суд наделен лишь правами на приостановление исполнительного производства, но не его прекращения, в том числе путем отзыва исполнительного листа.

Согласно статье 319 АПК РФ, полномочиями реализацию принудительного исполнения судебных актов по существу спора посредством выдачи исполнительного листа наделен лишь суд первой инстанции. Следует отметить, что в деле №А07-7080/2009, в рамках которого принято постановление Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 №16731/2010, на которое ссылается заявитель, исполнительный лист, на преждевременность выдачи которого указано Высшим Арбитражным Судом РФ, выдавался апелляционным судом. В то же время, ничтожным, согласно выводам, содержащимся в данном Постановлении Президиума ВАС РФ, подлежит признанию лишь выданный первоначально на основании решения суда первой инстанции исполнительный лист.

Надлежащая защита прав должника в случае исполнения исполнительного документа, выданного на основании отмененного впоследствии судебного акта, осуществляется применительно к положениям статьи 325 АПК РФ, предусматривающим возможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, а также подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом- исполнителем.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ЗАО «Интернешнл Пейпер» об отзыве исполнительного листа №АС 004858361 следует отказать.

Руководствуясь статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО «Интернешнл Пейпер» об отзыве исполнительного листа №АС 004855361, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

И.В. Масенкова