Определение № 13АП-19716/2011 от 18.12.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

170/2014-361968(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

18.12.2012 по делу № А56-34352/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев заявление ЗАО «Интернешнл Пейпер» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу № А56-34352/2011, принятое по результатам рассмотрения дела по иску Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области к ЗАО «Интернешнл Пейпер»

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о взыскании задолженности,

установил:

Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация МО) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Интернешнл Пейпер» (далее - Общество) о взыскании 231023259,35 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 26.08.1998 за период с 01.10.2007 по 01.10.2010.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Администрации взыскано 188 274 217,02 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом предъявления иска за пределами трехгодичного срока с даты начала спорного периода.

Решение суда первой инстанции обжаловано ЗАО «Интернешнл Пейпер» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Интернешнл Пейпер», определением от 15.02.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.07.2013 №ВАС-8615/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

При новом рассмотрении дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, принятым по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, иск Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области удовлетворен в части взыскания задолженности в сумме 188 274 217,02 руб. Апелляционным судом применен срок исковой давности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 постановлением апелляционного суда оставлено без изменения.

19.11.2014 ЗАО «Интернешнл Пейпер» обратилось в Тринадцатый арбитражный суд с заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу № А56-34352/2011, в котором просит отменить указанное постановление по новым обстоятельствам и повторно рассмотреть дело № А56-34352/2011 в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются: 1) вновь открывшиеся

обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 этой же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель должен указать новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а также приложить к заявлению копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

Пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

В пунктах 5 и 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» приведены следующие разъяснения: в соответствии со статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию; в таком заявлении должно быть указано на

новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).

В обоснование заявления о пересмотре постановления апелляционного суда от 18.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам ЗАО «Интернешнл Пейпер» сослалось на следующее.

Основанием для принятия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по настоящему делу послужили следующие судебные акты: решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 по делу А56-45464/2008, которым Администрация признана арендодателем по договору аренды, что послужило основанием для признания ее надлежащим истцом по настоящему делу; постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу А56-53421/2009, которым в договоре аренды зафиксированы многократно завышенные региональные ставки арендной платы, примененные судом при рассмотрении настоящего дела.

Между тем в настоящее время указанные судебные акты, имеющие преюдициальное значение для вынесения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по настоящему делу, отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим, по мнению заявителя, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу № А56-34352/2011 подлежит отмене по новым обстоятельствам по пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено следующее.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А56-45464/2008 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 отменено, заявление ЗАО «Интернешнл Пейпер» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2014 по делу № А56-53421/2009 заявление ЗАО «Интернешнл Пейпер» удовлетворено, постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением от 20.10.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу № А56-53421/2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вместе с тем, указанные заявителем судебные акты, принятые в рамках дел № А56-45464/2008 и А56-53421/2009, не являются окончательными судебными актами по существу спора, следовательно, указанные обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 названного Кодекса.

В связи с этим заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу № А56-34352/2011 является преждевременным.

Таким образом, заявление ЗАО «Интернешнл Пейпер» подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «Интернешнл Пейпер» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу № А56-34352/2011возвратить заявителю.

Примечание: заявление подано в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.