Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в рамках дела:

заявитель: ООО «Оздоровительно-спортивный центр «Люкс» (ООО «ОСЦ «ЛЮКС») (ИНН4710022574; адрес: 188230, Ленинградская область, г.Луга, ул.Тоси Петровой д.10А)

должник: Муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (ИНН 4710030737, ОГРН1104710000636; адрес: 188230, Ленинградская область, г.Луга, Ленинградское шоссе д.36)

о несостоятельности (банкротстве)
при участии
-от Администрации Лужского муниц.р-на Лен.обл.: не явился, не извещен,

-от заявителя по делу: представителя Мальцевой В.К., по доверенности от 04.05.2016, директора Звягинцевой Е.П., по приказу от 25.10.2013,

-от должника: конкурсный управляющий не явился, извещен,

-от ООО «Трансгидромеханизация Северо-Запад»: представителя Козырева О.А., по доверенности от 23.11.2015,

установил:

ООО «ОСЦ «ЛЮКС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015, резолютивная часть которого объявлена 25.06.2015, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 04.07.2014 № 117.

Решением от 12.02.2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области МУП «Городское хозяйство» признано несостоятельным

(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна.

Определением от 08.04.2016 Арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о намерении удовлетворить требования в полном объеме на 06.05.2016.

Представитель Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в настоящее заседание не явился, доказательства надлежащего его уведомления в материалах дела отсутствуют.

Конкурсный управляющий не явился, представил письменный отзыв на заявление Администрации, из которого следует, что на дату рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования, размер обязательств МУП «Городское хозяйство» составляет:

Итого на общую сумму 15 663 140,19 рублей.
В настоящее время заявлены, но не рассмотрены следующие требования:

На дату рассмотрения заявления о намерении размер текущих обязательств должника составляет 9 717 564,63 рублей (заработная плата, обязательные платежи).

Конкурсный управляющий возражений против удовлетворения заявления не имеет, однако считает, что погашение требований должно быть произведено с учетом текущих обязательств.

Представитель кредитора ООО «ТрансГидроМеханизация Северо-Запад» представил отзыв, возражает против удовлетворения заявления поскольку с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника обращается Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, в то время как собственником имущества должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является - Администрация Лужского городского поселения.

Кроме того, представитель ООО «ТрансГидроМеханизация Северо-Запад» указал, что для принятия указанного решения о погашении задолженности, требуется соответствующее решение муниципальных депутатов на распоряжение бюджетными денежными средствами, оно к заявлению не приложено.

Так же, по мнению кредитора, заявление подписано неуполномоченным лицом, без приложения соответствующей доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия, согласно п.2 ст.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит оставлению без рассмотрения, в противном случае удовлетворение данного заявления может привести к последующему

оспариванию противоправных действий самой администрацией Лужского городского поселения.

Представитель заявителя по делу - ООО «ОСЦ «ЛЮКС» также возражал против удовлетворения заявления Администрации.

Директор ООО «ОСЦ «ЛЮКС» заявила ходатайство о приостановлении выплат кредитору в связи с наличием уголовного дела по спорным договорам.

Ходатайство ООО «ОСЦ «ЛЮКС» судом отклонено за его необоснованностью, поскольку рассмотрение данного заявления о намерении погасить требования кредиторов никак не связано с рассмотрением уголовного дела.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (заявитель ходатайства) о времени и месте судебного разбирательства, а также необходимость представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru

Судья О.В. Голоузова