Определение № 13АП-19835/2016 от 29.07.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1144/2016-280228(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа компаний Компетент" на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2016 по делу № А56-70862/2015(судья Данилова Н.П.), принятое 

по иску СПбГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"  к ООО "Группа компаний Компетент" 

о взыскании 

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Группа компаний Компетент" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу № А56- 70862/2015. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПКРФ к апелляционной  жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий  полномочия на подписание апелляционной жалобы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката,  участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном,  гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве  представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и  производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются  соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.  Согласно пункту 2 той же статьи в случаях, предусмотренных федеральным  законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый  соответствующим адвокатским образованием; в иных случаях адвокат представляет  доверителя на основании доверенности. 

Поскольку в главе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отсутствует указание на возможность представления адвокатом  интересов доверителя в арбитражном суде на основании ордера, полномочия  адвоката должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии  с требованиями статей 61, 62 упомянутого Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 61 АПК РФ полномочия законных представителей  подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и 

полномочия. Согласно пункту 4 статьи 61 АПК РФ полномочия других  представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в  доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. 

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства и  разъяснения, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 и  Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, полномочия  адвоката в арбитражном процессе должны быть подтверждены доверенностью. 

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПКРФ к апелляционной жалобе не  приложена доверенность ФИО1, в то время как апелляционная жалоба  подписана указанным представителем. 

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса,  выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ООО "Группа компаний Компетент" исправить допущенные нарушения и  представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по  адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление  отправления в суд в срок до 25 августа 2016 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного 

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Е.А. Сомова