Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19841/2015) ООО "Торговый дом "Фторопластовые технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу А56-1129/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Альпе Консалтинг"
к ООО "Торговый дом "Фторопластовые технологии"
о взыскании 4 810 261,80 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альпе Консалтинг" (далее - ООО "Альпе Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фторопластовые технологии" (далее - ООО "ТД "Фторопластовые технологии", ответчик) о взыскании 4 412 297,12 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 24.01.2013 № S.FP.01.13.0505, и 397 964,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 по 23.12.2014.

Решением суда от 19.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 17.03.2016 суд апелляционной инстанции назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой было поручено АНО «Судебный эксперт», и приостановил производство по делу на момент ее проведения.

Определением от 04.08.2016 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения.

В судебном заседании, состоявшемся 06.10.2016, представитель истца заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, указав на то, что АНО «Судебный эксперт» не ответило на все вопросы суда согласно определению от 17.03.2016.

Указанное определение в порядке части 1 статьи 87 АПК РФ удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ судом направлены запросы в предложенные истцом экспертные учреждения: ООО «Атос Ай Ти Солюшес энд Сервисез» (115432, Москва, пр. Андропова, д. 18, корп. 5), ООО «Плаут Консалтинг» (125040, Москва, ул. Скаковая, д. 32, стр. 2, офис 29), ООО «Мастердата» (115054, Москва, ул. Дубинская, д. 53, стр. 5, 5 этаж) с целью получения информации относительно возможности проведения запрашиваемой экспертизы; ответчик свои варианты экспертных учреждений не представил.

В настоящем судебном заседании при участии сторон были рассмотрены поступившие из экспертных учреждений сведения.

С учетом мнения сторон и поступивших ответов из экспертных учреждений, суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение повторной экспертизы ООО «МАСТЕРДАТА».

Обязанность по оплате экспертизы в размере 700 000 руб. возложить на ООО "Альпе Консалтинг"

Производство по делу в связи с назначением экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 87, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А56-1129/2015 повторную судебную экспертизу для установления факта выполнения работ по фазам 4, 5, 6 по договору № S.FP.01.13.0505.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «МАСТЕРДАТА» (115054, <...> этаж).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Были ли ООО "Альпе Консалтинг", как подрядчиком, выполнены следующие работы по договору подряда № от 24.01.2013 № S.FP.01.13.0505, заключенному с ООО "ТД "Фторопластовые технологии", как заказчиком:

Сбыт:
- анализ заказчика: кредитовое авизо;
- информационный бюллетень клиента;
- стандартный анализ клиентов;
- список документов фактур;
- список заказов клиентов;
- новые предложения и заказы - стоимость и количество;
- анализ сбытовой организации;
- клиент: объем продаж;
- продажи приборная доска;
- инструментальная панель продаж (план/факт);
Закупки:
- анализ группы закупок;
- обзор запасов;
- информационный бюллетень поставщика;
- анализ поставщиков;
- сравнение поставщиков;
- инструментальная панель объема закупок;
- инструментальная панель торговли;
- инструментальная панель запасов;

- инструментальная панель аттестации поставщиков;

Финансовый учет и контроллинг:
- бухгалтерия кредиторов: список открытых позиций;
- информационная панель контроллинга;
- анализ затрат: расхождение плановых и фактических затрат на МВЗ;
- анализ затрат: плановые и фактические данные закозов;
- финансовые отчеты;
- выписка по основному счету;
- отчет о прибылях и убытках;

загружены ли справочники и начальные остатки, настроены ли роли и полномочия? 1.3. Выполнены ли ООО "Альпе Консалтинг" работы по фазе № 6 договора:

осуществлена ли поддержка продуктивной эксплуатации? Устранены ли замечания к
работе системы в соответствии с журналом регистрации ошибок?

Предупредить эксперта, которому будет поручено проведение настоящей экспертизы об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложного заключения.

ООО "Торговый дом "Фторопластовые технологии" обеспечить доступ к продуктивной системе SAP.

Экспертизу провести с участием представителей сторон, заблаговременно известив их о дате и времени проведения экспертизы (ООО "Альпе Консалтинг", адрес: 127473, Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, тел. <***>, (916) 3063492; ООО "Торговый дом "Фторопластовые технологии", адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Липовая Аллея, д. 9А, офис 14Н, 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 4, корп. 2Л, тел. <***>, 324-75-35).

Обязать ООО "Альпе Консалтинг" в течение 2-х недель произвести оплату экспертизы в размере 700 000 руб. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (представить доказательства оплаты). Сведения, необходимые для оплаты, можно получить по телефону справочной службы <***> ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 09.00 до 17.00.

Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда после выставления счета экспертной организацией и получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми документами.

Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.О. Третьякова

Судьи И.А. Дмитриева

ФИО1