Определение № 13АП-19874/2021 от 10.06.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1299/2021-178869(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Верхнетуломская тепловая компания» на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2021 по делу № А4210510/2020, принятое 

по иску унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия посёлка  Туманный 

к ООО «Верхнетуломская тепловая компания»
о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верхнетуломская тепловая компания» обратилось с апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2021 по делу   № А42-10510/2020. 

При обращении с апелляционной жалобой податель жалобы приложил  подтверждения направления в адрес истца электронным письмом, с сайта «Почта  Мэйл» в качестве доказательства исполнения пункта 3 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копии  апелляционной жалобы истцу. 

Данный документ не может быть признанным в качестве доказательства  направлении копии апелляционной жалобы истцу, так как он не содержит в себе  никаких отсылок о направлении (получении) и (или) иных сведений, которые  подтвердили бы, что данный документ является доказательством исполнения  данной статьи. И что истец получил копию апелляционной жалобы. 

Также податель жалобы в адресной строке указывает получателем ООО  «Мурмашинская тепловая компания», однако в деле истцом является унитарное  муниципальное жилищно-коммунальное предприятие посёлка Туманный. 

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 доказательствами  могут служить почтовая квитанция, расписка уполномоченного лица в получении  документов (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации"), а также иные документы,  содержание которых позволяет достоверно установить факт доставки  процессуальных документов другой стороне. 

Таким образом, податель жалобы нарушил пункт 3 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не  предоставил документ, подтверждающий направления или вручения истцу копии  апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручении лично под роспись. 

[A1] Указанные обстоятельства являются основанием для оставления 

апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Н.А. Мельникова