Определение № 13АП-20019/14 от 22.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2015-82200(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кули- ченко Л.С. 

рассмотрев заявление ИП ФИО1

о разъяснении постановления апелляционного суда от 17.07.2015, принятого по ре- зультатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу № А56-18347/2014 (судья Лиль В.А.), принятое по заяв- лению ООО «Талер Фиш» 

к ИП ФИО1
о возмещении судебных расходов

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талер Фиш» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предприни- мателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыска- нии 151 959, 24 руб. задолженности по договору поставки № 181 от 19.06.2013. 

Вступившим в законную силу решением от 18.11.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования истца в  полном объёме и взыскал с ответчика 151 959,24 руб. задолженности и 5 558,77 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

ООО «Талер Фиш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на юридические  услуги в размере, с учетом уточнений, 40 000 руб., понесённых истцом в связи с  настоящим делом. 

Определением от 12.02.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетво- рил требование ООО «Талер Фиш» в полном объеме. 

Определение обжаловано предпринимателем в апелляционном порядке.

Постановлением от 17.07.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд оставил без изменения определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу № А56-18347/2014,  апелляционную жалобу без удовлетворения. 

От ИП ФИО1 поступило заявление о разъяснении постановления  суда апелляционной инстанции от 17.07.2015. 

Предприниматель ходатайствует о разъяснении судебного акта в части не- указания довода апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при при- нятии обжалуемого определения не удалился в совещательную комнату. 

Основания для разъяснения судебного акта отсутствуют. В судебном заседа- нии суда апелляционной инстанции от 08.07.2015 представитель ответчика Ива- щенко Ю.В. признал, что суд первой инстанции объявил резолютивную часть обжа- луемого определения после удаления в совещательную комнату. Указанные объяс- нения представителя ответчика отражены в протоколе судебного заседания суда  апелляционной инстанции от 08.07.2015. 

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО1 о разъяснении судебного акта оставить без  удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Е.Г. Глазков 

Судьи И.Г. Медведева 

 И.Ю. Тойвонен