ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Попова В.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу                 № А56-30298/2011 о прекращении производства по делу (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ФИО1

к 1) Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

2) ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

3-е лицо: ООО «Скит на Турухтанных островах»

о признании незаконным распоряжения, признании недействительными итоги открытого аукциона, признании ничтожным договора

установил:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 о прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном процессуальном законодательном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того апелляционная жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 07.11.2011, что подтверждается  штампом апелляционного суда, по истечении месячного срока подачи апелляционной жалобы, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе (копия апелляционной жалобы приобщается к материалам дела).

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявителем к апелляционной жалобе приложена квитанция об уплате госпошлины в электронном виде, что исключает по правилам Налогового кодекса Российской Федерации возможность выдачи справки на возврат госпошлины.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-20038/2011 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах.