Гражданский кодекс часть 1

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М. Л. Згурской
судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО "Строймаш"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании страхового возмещения
при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2018) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаш» (ОГРН <***>, место нахождения: 192019, <...>, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, место нахождения: 125047, <...>; далее – страховая компания, ответчик) о взыскании 167 119 руб. 02 коп. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе общество просило рассмотреть дело с вызовом сторон, решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде

апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 постановлении № 36, суд апелляционной инстанции признал дело подготовленным к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения споров в суде первой инстанции, и назначил судебное заседание, с вызовом сторон.

Страховой компанией заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

- Могли ли повреждения, зафиксированные на автомобиле марки «LADA 212140» (государственный регистрационный знак <***>), быть образованы в результате ДТП от 05.10.2017?

- С учетом ответа на первый вопрос, какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «LADA 212140» (государственный регистрационный знак <***>), в результате полученных в ДТП от 05.10.2017 повреждений?

Проведения судебной экспертизы страховая компания просит поручить одному из экспертных учреждения:

- ООО «АвтоТехЭксперт» (196105, <...>, лит. Д; тел.:<***>);

- АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад» (192288, <...> (тел.:8(921)746- 48-69);

- ООО «Сертифицированный центр «ОСТЕСТ» (199178, <...>- я линия В.О., д. 68/2, лит. В, 2 подъезд);

- ООО «Движение 78» (196084, <...>);

- ООО «Экспертный центр Академический» (195067, <...>, лит. А, пом. 1-Н, офис 14);

- ООО «Экспертный центр «Сателлит» (197110, <...>, лит. А, пом. 2-Н, офис 9);

- ФГУБ Институт Безопасности дорожного движения (190103, г. Санкт- Петербург, ул. Курляндская, д. 2/5, офис 104).

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 07.11.2018, общество представило вопросы, которое оно считает необходимым поставить на разрешение эксперта.

Впоследствии истец снял предложенные им вопросы.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ апелляционная инстанция с учетом мнения сторон считает возможным назначить судебную экспертизу с поставкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

Для решения вопроса о назначении экспертизы апелляционный суд направил запросы о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по поставленным судом вопросам в предложенные страховой компанией экспертные учреждения.

Письмом от 20.11.2018 № 201118/001 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» Институт Безопасности дорожного движения (190103, г. Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 2/5, офис 104: тел.: 251-42-04, 575-01-93, 575-12-25) сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным судом вопросам. В случае назначения экспертизы она может быть проведена к.т.н., доцентом кафедры Наземных транспортно- технологических машин СПбГАСУ Васильевым Ярославом Владимировичем и старшим преподавателем кафедры Наземных транспортно-технологических машин СПбГАСУ Войтко Александром Михайловичем. Стоимость проведения экспертизы составит 34 000 руб. Срок выполнения экспертизы составит 12 рабочих дней с момента поступления всех необходимых материалов в экспертное учреждение. Для производства трасолого-товароведческой экспертизы необходимы материалы дела в полном объеме, качественные фотографии объекта исследования (возможно в электронном виде).

Ответы на запрос суда от остальных предложенных страховой компанией экспертных учреждений не поступили.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ апелляционная инстанция считает возможным назначить судебную экспертизу в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» Институт Безопасности дорожного движения (190103, <...>: тел.: <***>, 575-01-93, 575-12-25).

Проведение экспертизы поручить экспертам ФИО3 и ФИО4.

Производство по делу в связи с назначением экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу с поставкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

Проведение экспертизы поручить экспертам ФГБОУВО «Санкт- Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» Институт Безопасности дорожного движения (190103, <...>: тел.: <***>, 575-01-93, 575-12-25) ФИО3 и ФИО4.

Установить срок проведения экспертизы 12 рабочих дней с момента получения определения о назначении экспертизы.

Стоимость проведения судебной экспертизы составляет приблизительно 34 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислить на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 34 000 руб. за проведение экспертизы:

ИНН <***>, КПП 784201001

Отдел № 14 Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу

(Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
л/сч <***>; счет 40302810500001000001
в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по г. Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург
БИК 044030001

Доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда представить в срок до 26.12.2018. Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный

счет суда от СПАО «РЕСО-Гарантия» после выставления счета экспертной

организацией и получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми

документами.

Для проведения экспертизы в экспертное учреждение направить: 1. Материалы арбитражного дела № А56-32801/2018;

Предупредить экспертов, которые будут проводить настоящую экспертизу, об

уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта с приложенными к настоящему определению

документами представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, дело

№ А56-32801/2018, судья М. Л. Згурская.

Производство по делу № А56-32801/2018 приостановить до проведения

ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный

университет» Институт Безопасности дорожного движения судебной экспертизы,

назначенной настоящим определением.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Л. Згурская

Судьи Н.И. Протас

ФИО5