Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Лущаева С.В.,
судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым И.И.

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 19.11.2014;

от заинтересованных лиц: 1) ФИО2, доверенность от 11.01.2016; ФИО3, доверенность от 27.09.2016; ФИО4, доверенность от 01.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21050/2016) МИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 по делу № А56-8924/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению ИП ФИО5
к 1) МИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области,
2) МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения № 8115 от 25.08.2014, обязании устранить нарушения прав и законных интересов

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области, место нахождения: 188760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция), а также об обязании налоговый орган устранить нарушенные права и интересы предпринимателя.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Инспекции от 25.08.2014 N 8115 о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признано

недействительным. Требование Туникова А.А. о признании незаконным бездействия Инспекции, которое выразилось в неосуществлении возврата сумм налога и пени по заявлению от 04.12.2014 оставлено без рассмотрения. В остальной части суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Постановлением апелляционного суда от 28.09.2015 решение от 24.06.2015 отменено. В удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу № А56-8924/2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 17.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представители Инспекции заявили ходатайство об истребовании из Управления Росреестра по Ленинградской области копий договоров купли-продажи в отношении 22 земельных участков, проданных ФИО5, для установления размера дохода ФИО5

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованности ходатайства налогового органа и считает необходимым истребовать в Управлении Росреестра по Ленинградской области копии договоров купли-продажи в отношении 22 земельных участков, проданных ФИО5

Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым направить истребовать в МИФНС России № 24 по городу Санкт-Петербургу сведения и документы относительно отражения ООО «Поляр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежных средств, полученных от ФИО5

Согласно частям 8, 9 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

21) кадастровый номер 47:03:1307003:287, адрес: ЛО, Приозерский р-н, Запорожское с/п, вблизи п. Пятиречье, уч.55, площадь 1213 кв.м.

сведения о предоставлении ООО «Поляр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) налоговой и бухгалтерской отчетности за 2009 - 2012 годы;

информацию относительно отражения ООО «Поляр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежных средств, полученных от ФИО5 в 2009-2012 годах;

имеющиеся сведения и документы, содержащие информацию о доходах ООО «Поляр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в 2009-2012 годах;

лицевой счет ООО «Поляр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по налогу на прибыль, НДС, УСН, за период с 2009 по 2012 годы;

копии налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС, УСН за 2009-2012 годы.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий С.В. Лущаев

Судьи М.В. Будылева

О.В. Горбачева