Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20091/2014) индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу А56-7291/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности

установил:

В судебном заседании 17.11.2014 представителем предпринимателя ФИО4 в порядке статьи 161 АПК РФ сделано заявление о фальсификации подписи в договоре от 15.11.2011 № СПБ/НМПО/СЗБО/911.

Определением суда от 17.11.2014 суд апелляционной инстанции направил запросы в экспертные учреждения для предоставления сведений о возможности проведения почерковедческой экспертизы, ее сроках и стоимости, кандидатуре эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы: ООО «Городское учреждение судебной экспертизы» (правоприемник- ЧЭУ ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ) (191123, Санкт-Петербург, ул.Рылеева, д.18,тел.702-71-08), ООО «Экспертно-криминалистическое бюро» (197198, Санкт- Петербург, Мытниский <...>, тел. <***>), ООО «Научно- исследовательский институт судебных экспертиз» (191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., лит.Б, тел 271-18-44).

С учетом поступивших в суд сведений, апелляционный суд считает возможным назначить проведение почерковедческой экспертизы и поручить ее проведение ЧЭУ ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (191123, Санкт-Петербург, ул.Рылеева, д.18,тел.702-71-08), с постановкой на разрешение эксперта следующего вопроса:

- идентична ли подпись на договоре от 15.11.2011 № СПБ/НМПО/СЗБО/911 подписям на документах, предоставленных предпринимателем ( паспорт, военный

билет), а также свободным образцам подписи, исполненным предпринимателем Пархомчуком Э.В. в судебном заседании 17.11.2015.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 6 500 рублей возложить на предпринимателя ФИО4

Производство по делу в связи с назначением экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А56-7291/2014 почерковедческую судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ЧЭУ ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (191123, Санкт-Петербург, ул.Рылеева, д.18,тел.702-71- 08) ФИО5 (диплом Саратовского юридического института МВД № ВСГ 4853321 от 30.06.2010).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- идентична ли подпись на договоре от 15.11.2011 № СПБ/НМПО/СЗБО/911 подписям на документах, предоставленных предпринимателем (паспорт, военный билет), свободным образцам подписи, исполненным предпринимателем ФИО4 в судебном заседании 17.11.2015.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложного заключения.

По завершению экспертизы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд заключение эксперта.

Оплату за проведение экспертизы в размере 6 500 рублей возложить на предпринимателя ФИО4

Обязать ФИО4 произвести оплату экспертизы в размере 6 500 рублей на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Сведения, необходимые для оплаты, можно получить по телефону справочной службы <***> ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 09.00 до 17.00.

Производство по делу А56-7291/2014 в связи с назначением экспертизы приостановить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Г.В. Борисова

Судьи А.Б. Семенова

Е.А. Сомова