Определение № 13АП-20131/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

134/2015-356402(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе 

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,  судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

от ООО «НБС Томск» ФИО1 по доверенности от 01.10.2015,  ФИО2 лично, 

от УФНС: ФИО3 по доверенности от 13.07.2015,
от ЗАО «НЭК»: ФИО4 по доверенности от 24.12.2013,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-20219/2015,  13АП-20131/2015) ФИО2 и ООО «НБС Томск» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  23.07.2015 по делу № А56-64695/2012 (судья И.В.Юрков), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Экосиб» ФИО5 о  привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО6 

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Экосиб»,

установил:

ООО "Нафтаком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Экосиб" несостоятельным  (банкротом). 

Определением от 01.02.2013 в отношении должника введена процедура  наблюдения, решением от 25.10.2013 должник признан несостоятельным  (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5. 

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в суд с  заявлением о привлечении ФИО7 и ФИО6 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 310370406 руб. 42 коп. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2015 в порядке  привлечения к субсидиарной ответственности взыскано с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосиб"  310370406 руб. 42 коп. В части требования к ФИО6 в  удовлетворении заявления отказано. 

ФИО2 в части привлечения его к субсидиарной ответственности и  ООО «НБС Томск» в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО6 поданы апелляционные жалобы. 

ФНС и ЗАО «НЭК» поддержали апелляционную жалобу конкурсного  кредитора и возражали относительно апелляционной жалобы ФИО7 

В судебном заседании, ссылаясь на отказ в приобщении дополнительных  документов судом первой инстанции, ООО «НБС «Томск» заявлено ходатайство о  приобщении письменных пояснений и дополнительных документов на стадии  апелляционного рассмотрения обособленного спора. 

Поскольку в процессуальных документах по настоящему обособленному спору  отсутствуют и ООО «НБС «Томск» не представлены доказательства заявления  ходатайства о приобщении конкретных дополнительных документов в суде первой  инстанции, для принятия процессуального решения по ходатайству конкурсного  кредитора и обеспечения прав непосредственных участников обособленного спора  на ознакомление с представленными в судебном заседании пояснениями, в том  числе по апелляционной жалобе ФИО7, руководствуясь статьями 158,  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Л.С. Копылова 

Судьи И.Г. Медведева 

 И.Ю. Тойвонен