ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-2019/2007 от 14.08.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

973/2013-166045(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2013 года

Дело №А56-41959/2006

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Бариев Д.В., протокол от 26.12.2011 (председатель правления),

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев заявление СНТ "Витязь" об отводе председательствующего судьи Черемошкиной В.В., рассматривающей заявление СНТ «Витязь» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу А56-41959/2006,

по иску СНТ "Витязь"

к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области»

3-е лицо: 1) СНТ "Садоводство "Грузино-4",

2) ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса"

(ликвидировано; ГРН 9117847614876, дата внесения записи 29.12.2011)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

СНТ "Витязь" обратилось с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу А56-41959/2006.

Заявление принято к производству судьей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкиной В.В., судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.08.2013.


29.07.2013 от СНТ "Витязь" поступило заявление об отводе судьи Черемошкиной В.В.

В качестве основания для отвода председательствующего, заявитель указывает на неоднократные, необоснованные, по мнению заявителя, возвращения заявлений судьей Черемошкиной В.В. при предыдущих обращениях СНТ "Витязь" в суд апелляционной инстанции, на утерю судьей Черемошкиной В.В. уведомлений лиц, участвующих в деле. В связи с указанными обстоятельствами СНТ "Витязь" выражает недоверие судье Черемошкиной В.В.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель СНТ "Витязь" заявление об отводе судьи Черемошкиной В.В. поддержал.

Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела, в частности, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Лицо, заявляющее отвод должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности судьи, поскольку голословное утверждение, равно как и предположения заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе. Ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не усматривается, что имеют место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о субъективном отношении судьи Черемошкиной В.В. к рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СНТ "Витязь" об отводе судьи Черемошкиной В.В. отклонить.

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова



2 А56-41959/2006