Определение № 13АП-20318/2016 от 04.08.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1147/2016-282015(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С. в порядке  взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Бурденкова Д.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Комплексный технический сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2016 по делу № А56-17141/2016 (судья Изотова С.В.), принятое 

по иску ЗАО "Комплексный технический сервис"
к ООО "Сириус"
о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

подателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.06.2016, в связи с тем, что имущественное положение  должника не позволяет уплатить установленную законом госпошлину (три тысячи  рублей). 

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными  судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"  разъясняется порядок обращения с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины и приводится перечень необходимых документов, которые  должны быть приложены. 

Подателем апелляционной жалобы представлена светокопия справки из Банка  ВТБ (ПАО) от 21.01.2016 о нулевом остатке денежных средств на расчетном счете   № 40702810380000004998 и выписка операций по счету, не подписанная сотрудником  Банка, что не может являться допустимым по статье 68 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. В нарушение установленного законом порядка не  представлен подтвержденный налоговым органом перечень открытых и закрытых  расчетных счетов ЗАО "Комплексный технический сервис". 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только при  соблюдении указанных требований, произвольно судом отсрочка предоставляться не  может и апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для  предоставления подателем в суд отсутствующих документов в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункту 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить конкурсному управляющему ЗАО "Комплексный технический  сервис" Архипову О.В. исправить допущенные нарушения и представить  необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в  срок по 24 августа 2016 года. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного 

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Л.С. Копылова

(дело находится в производстве судьи Д.В. Бурденкова)