Определение № 13АП-20358/2014 от 14.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

185/2015-3773(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Л.В.Зотеевой,

судей Г.В.Борисовой, О.И.Есиповой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность от 14.04.2014

от ответчика: предст. ФИО3 – доверенность от 12.01.2015 № 7

от третьего лица: предст. ФИО4 – доверенность от 25.12.2014

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20358/2014) ООО «АРАЗ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу № А56-35169/2014 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО «АРАЗ»

к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

третье лицо: Комитет по физической культуре и спорту Санкт-Петербурга

о признании незаконным приказа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРАЗ» (далее – ООО «АРАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным приказа Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба) от 14.04.2014 № 62-П об отмене заключения № 04-13/015 от 18.04.2013 о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен Комитет по физической культуре и спорту Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

Решением суда от 08.08.2014 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АРАЗ» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 08.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного Обществом требования.

ООО «АРАЗ» заявлено ходатайство о назначении строительной экспертизы с целью определения соответствия построенного объекта - крытый спортивный комплекс без трибун для зрителей по адресу: 196650, Санкт-Петербург, <...> участок 1 (юго-западнее пересечения с Пролетарской улицей) требованиям проектной документации и разрешению на строительство № 78- 06007220-2912.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Апелляционная коллегия, выслушав и оценив позицию лиц, участвующих в деле, признала ходатайство Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество, Служба и Комитет представили суду вопросы, необходимые для постановки перед экспертом, а также предложили экспертные учреждения для проведения экспертизы.

Судом апелляционной инстанции направлены запросы в предложенные сторонами экспертные учреждения – ООО «Бюро экспертиз и консультаций № 1» (197022, Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д.87, офис 306), ООО «Петро Девелопмент Групп» (195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб, 44 (БЦ «Бенуа»), офис. 717), ООО «Научно-Экспертное Строительное Предприятие» (194100, Санкт- Петербург, ул. Харченко, д. 2/12, лит. А, пом. 3-Н), ООО «Центр судебной экспертизы» (191144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39), Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8/10) о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам:

1. Соответствует ли построенный объект – крытый спортивный комплекс без трибун для зрителей по адресу: 196650, Санкт-Петербург, <...> участок 1 (юго-западнее пересечения с Пролетарской улицей) (далее – Объект) требованиям технических регламентов, строительных норм и правил,

проектной документации и разрешению на строительство № 78-06007220-2912, в том числе в части объемно-планировочных и пространственных решений.

2. Определить строительный объем построенного Объекта в соответствии с определением строительного объема, данного в Приложении Г (пункт Г.6) СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31.06.2009».

3. Соответствует ли построенный Объект и может ли он быть использован в целях, определенных в договоре аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 06/ЗКС-03367 от 30.09.2011, постановлении Правительства Санкт- Петербурга от 17.08.2011 № 1232 и Разрешении на строительство № 78-06007220- 2012 – в качестве спортивного комплекса без трибун для зрителей (спортивный комплекс).

ООО «Бюро экспертиз и консультаций № 1», ООО «Петро Девелопмент Групп», ООО «Научно-Экспертное Строительное Предприятие», ООО «Центр судебной экспертизы» представлены ответы на запросы суда о возможности проведения экспертизы по поставленным судом вопросам. Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представило ответ, в котором указало на возможность проведения экспертизы по вопросам, предложенным Службой. Экспертными учреждениями также представлены сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы, кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение строительно-технической экспертизы, а также указаны документы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, подтвердили, что не возражают против проведения экспертизы по поставленным судом вопросам, а также высказали свои позиции относительно экспертных учреждений.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные экспертными учреждениями сведения, в том числе относительно круга поставленных на разрешение эксперта вопросов, сроков и стоимости проведения экспертизы, квалификации экспертов, считает возможным поручить проведение экспертизы ФИО5 - ведущему эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» (ИНН <***>; адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39). Стоимость экспертизы составляет 80000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда

лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы производство по делу № А56-35169/2014 подлежит приостановлению (пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 144, 147, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «АРАЗ» о назначении строительной экспертизы с целью определения соответствия построенного объекта - крытый спортивный комплекс без трибун для зрителей по адресу: 196650, Санкт-Петербург, <...> участок 1 (юго-западнее пересечения с Пролетарской улицей) требованиям проектной документации и разрешению на строительство № 78-06007220-2912 удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить ФИО5 - ведущему эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» (ИНН <***>; адрес: 191144, Санкт- Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39).

Перед экспертом поставить вопросы:

1. Соответствует ли построенный объект – крытый спортивный комплекс без трибун для зрителей по адресу: 196650, Санкт-Петербург, <...> участок 1 (юго-западнее пересечения с Пролетарской улицей) (далее – Объект) требованиям технических регламентов, строительных норм и правил, проектной документации и разрешению на строительство № 78-06007220-2912, в том числе в части объемно-планировочных и пространственных решений.

2. Определить строительный объем построенного Объекта в соответствии с определением строительного объема, данного в Приложении Г (пункт Г.6) СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31.06.2009».

3. Соответствует ли построенный Объект и может ли он быть использован в целях, определенных в договоре аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 06/ЗКС-03367 от 30.09.2011, постановлении Правительства Санкт- Петербурга от 17.08.2011 № 1232 и Разрешении на строительство № 78-06007220- 2012 – в качестве спортивного комплекса без трибун для зрителей (спортивный комплекс).

Для производства экспертизы ООО «АРАЗ» и Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга представить в распоряжение эксперта проектную документацию, разрешительную и согласовательную

документацию (в том числе, договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 06/ЗКС-03367 от 30.09.2011, постановление Правительства Санкт- Петербурга от 17.08.2011 № 1232, все разделы проектной документации «Строительство крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей», положительное заключение негосударственной экспертизы указанной проектной документации от 15.11.2012 № 2-1-1-0403-12, разрешение на строительство № 78- 06007220-2012 и др.), а также обеспечить возможность доступа эксперта на объект.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оплату экспертизы возложить на ООО «АРАЗ». Оплату произвести в срок до 28.01.2015.

Реквизиты депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ИНН <***>, КПП 784201001, Отдел № 14 Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд), л/сч № <***>, счет 40302810500001000001, в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 044030001 (в назначении платежа обязательно указывать номер арбитражного дела).

Установить срок проведения экспертизы - до 20.02.2015.

Эксперту: в срок до 28.02.2015 представить экспертное заключение в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда; представленные на экспертизу подлинные документы возвратить лицам, их представившим.

В связи с назначением экспертизы производство по делу №А56-35169/2014 подлежит приостановлению (пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.