Определение № 13АП-20499/2011 от 29.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   ноября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме декабря 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 03.10.2011г.; 

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 01.11.2011г.;

от 3-их лиц: 1. представитель не явился, извещен;

                     2. представитель не явился, извещен;

рассмотрев ходатайство ООО "Фабрика облицовачных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" о приостановлении исполнительных производств от 01.11.2011г.                 № 18895/11/09/33, № 18896/11/09/33 по делу № А56-54930/2011 

по иску ООО "РосТрейд-СПб"

к ООО "Фабрика облицовачных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ"

3-е лицо: ООО "ИНТЕГРО", ООО «ДК-ФИН»

о взыскании 29 795 741 руб. 10 коп., истребовании имущества

установил:

ООО "РосТрейд-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" об истребовании оборудования общей стоимостью 26 387 354 руб. и взыскании 1 548 387,10 руб. долга по арендной плате, а также 1 860 000 руб. пени за просрочку возврата следующего арендованного имущества:

       Определением от 11.10.2011 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ИНТЕГРО".

            ООО "РосТрейд-СПб" обратилось в суд с ходатайством об обеспечении иска в виде запрета ответчику и его должностным лицам совершать действия, направленные на распоряжение спорным оборудованием (в том числе передачу третьим лицам, исключая хранителя, указанного в определении суда, предоставление в распоряжение таких третьих лиц), согласно приложению к настоящему ходатайству, демонтаж и вывоз спорного оборудования со следующего адреса: 601021, <...> передачи спорного оборудования согласно приложению к настоящему ходатайству по судебному секвестру на ответственное хранение третьему лицу - Открытому акционерному обществу "Опытно - экспериментальное производство " (место нахождения: 301734, Тульская обл., Кимовский р-н, г.Кимовск, п.Мирный, ОГРН <***> ИНН <***> КПП 711501001) без прав пользования имуществом и передачи этого имущества третьим лицам с установлением места хранения оборудования: Тульская область, г.Кимовск, пос.Мирный, нежилое здание - Административно-бытовой корпус ОАО «ОЭП», лит.А, А1, А2,А3, возложением расходов хранителя по оплате хранения и приему спорного оборудования, включая при необходимости расходы на демонтаж и доставку в место хранения, на истца; запрета третьему лицу и его должностным лицам совершать действия, направленные на распоряжение спорным оборудованием (в том числе передачу третьим лицам, исключая хранителя, указанного в определении суда, предоставление в распоряжение таких третьих лиц), согласно приложению к настоящему ходатайству, демонтаж и вывоз спорного оборудования со следующего адреса: 601021, <...> запрета любым третьим лицам препятствовать хранителю по судебному секвестру в осуществлении действий по приему (включая при необходимости демонтаж) и сохранению спорного имущества.

            Определением от 25.10.2011г. ходатайство ООО "РосТрейд-СПб" об обеспечении иска удовлетворено в части.   
       ООО "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" и его должностным лицам запрещено совершать действия, направленные на распоряжение спорным оборудованием (в том числе передачу третьим лицам, исключая хранителя, указанного в определении суда, предоставление в распоряжение таких третьих лиц), согласно приложению к настоящему ходатайству, демонтаж и вывоз спорного оборудования со следующего адреса: 601021, <...> Указанное в ходатайстве имущество передано по судебному секвестру на ответственное хранение третьему лицу - Открытому акционерному обществу "Опытно - экспериментальное производство " (место нахождения: 301734, Тульская обл., Кимовский р-н, г.Кимовск, п.Мирный, ОГРН <***> ИНН <***> КПП 711501001) без прав пользования имуществом и передачи этого имущества третьим лицам.        

Местом хранения оборудования установлено: Тульская область, г.Кимовск, пос.Мирный, нежилое здание - Административно-бытовой корпус ОАО «ОЭП», лит.А, А1, А2,А3. Расходы хранителя по оплате хранения и приему спорного оборудования, включая при необходимости расходы на демонтаж и доставку в место хранения, возложены на ООО "РосТрейд-СПб".           
       В остальной части ходатайства ООО "РосТрейд-СПб" об обеспечении иска отказано.

ООО "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, а также с ходатайством о приостановлении исполнительных производств от 01.11.2011г. № 18895/11/09/33, № 18896/11/09/33, возбужденных судебным приставом – исполнителем ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области на основании исполнительных листов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 названной статьи приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции право приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом первой инстанции, отсутствует.

Ссылка заявителя на разъяснения, содержащиеся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», является необоснованной, поскольку в соответствии с указанными разъяснениями апелляционный суд вправе приостановить исполнительное производство лишь в случае принятия к производству апелляционной жалобы на решение, на основании которого судом первой инстанции выдан исполнительный лист.

Право апелляционного суда на приостановление исполнительного производства, возбужденного во исполнение определения об обеспечении иска, названное Постановление Пленума не содержит.

При таком положении ходатайство заявителя о приостановлении исполнительных производств не подлежит рассмотрению апелляционным судом, производство по ходатайству подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству о приостановлении исполнительных производств прекратить.