Определение № 13АП-20597/2011 от 11.01.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

180/2012-833(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Сериковой И.А.,

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.10.2011г.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20597/2011) Индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011г. по делу А56- 42246/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению имуществом Муниципального образования

"Кингисеппский муниципальный район"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании пеней

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011г. по делу А56-42246/2011.

Частью 6 статьи 268 АПК РФ установлено, что независимо от доводов, содержащихся в жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены судебного акта.

В силу частей 1 и 5 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял

протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

При этом неподписание протокола лицами, указанными в части 5 статьи 155 Кодекса, рассматривается как отсутствие в деле протокола судебного заседания.

В материалах дела (л.д. 57) находится протокол судебного заседания суда первой инстанции от 28.09.2011г., в котором была оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу. Данный протокол не подписан судьей Балакир М.В.

Пунктом 6 ст. 270 АПК РФ предусмотрено, что отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

На основании п. 6.1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ввиду неявки в судебное заседание истца, апелляционный суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст. 155, 158, п.п. 6, 6.1 ст. 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 08 февраля 2012 года в 16 час. 00 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. Истцу представить письменные пояснения по судьбе заявленного иска.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

И.А. Тимухина