ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-20799/2010 от 10.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2011-47913(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июня 2011 года

Дело №А56-94210/2009

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.01.2011, после перерыва не явился

от ответчиков:

ОАО "Военно-страховая компания" – представитель не явился, уведомлен

ООО "ДЛ-Экспедирование" – представитель ФИО2 по доверенности от

24.12.2010

от 3-го лица: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании 31.05.2011-07.06.2011 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20799/2010) ООО "ДЛ-Экспедирование"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 по делу № А56-94210/2009(судья Бурденков Д.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Росгосстрах" (ООО «РГС-Северо-Запад»)

к ОАО "Военно-страховая компания", ООО "ДЛ-Экспедирование"

3-е лицо: ФИО3

о взыскании 120 000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к от- крытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000 руб.

К участию в деле привлечены: в качестве второго ответчика общество с огра- ниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование», в качестве третьего лица, не за-


являющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ефтеев Сергей Владимирович.

Определением от 21.04.2010 суд заменил ООО "РГС-Северо-Запад" в поряд- ке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право- преемником – обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 244 000 руб., в том числе с ОАО "ВСК" - 120 000 руб.; с ООО «ДЛ-Экспедирование» - 124 000 руб.

Решением от 30.09.2010 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ОАО "ВСК" в пользу ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 120 000 руб.,

расходы по госпошлине в сумме 3 900 руб. , взыскал с ООО «ДЛ-Экспедирование» в пользу ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 121 200 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 636 руб. , отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано ООО "ДЛ-Экспедирование" в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по документам по определению величины ущерба, причинен- ного автомобилю Мицубиси, государственный регистрационный номер <***> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в удовлетворении кото- рого было отказано судом первой инстанции.

Определением от 05.04.2011 апелляционный суд удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы, а также определил вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Стороны не возражали против поручения проведения экспертизы в ООО «Центр судебной экспертизы», адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д.36, а также согласовали перечень документов для экспертизы.

Согласно письму ООО «Центр судебной экспертизы» исх. № 82 от 07.05.2011 стоимость экспертизы составит 24 600 руб., срок проведения экспертизы -14 рабо- чих дней с момента получения документов и исследования объекта.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "ДЛ-Экспедирование" представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет апелляционного суда на проведение экспертизы.

Ответчик не возражал против кандидатуры эксперта ФИО4 Сер- геевича: имеет высшее техническое образование, квалификацию инженера- механика и экспертные специальности:13.4 №Исследование транспортных средств в


целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимо- сти», 13.1 «Исследование обстоятельств ДТП», 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП» (транспортно-трасологическая диагностика), стаж работы экспертом с 2001 года.

Иных возражений и дополнений по вопросам о назначении экспертизы от участников судебного разбирательства не поступило.

Согласно п.1 ст.144 АПК РФ, суд вправе приостановить производство по де- лу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184-186, 266 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляцион- ный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4, предупредив его об уголовной ответст- венности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) Какова рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси COLT, госу-

дарственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2006 ана-

логичной комплекции на дату 31.07.2008?

2) Определить остаточную стоимость транспортного средства Мицубиси

COLT, государственный регистрационный номер <***>.

3) Какова величина ущерба (с учетом износа транспортного средства по со-

стоянию на 31.07.2008) от повреждения в ДТП транспортного средства Мицубиси COLT, государственный регистрационный номер <***>?

4. В распоряжение эксперта представить следующие документы:

1) акт о страховом случае (л.д. 10-11 том 1),

2) справки о ДТП (л.д. 17-20 том 1),

3) постановление об административном правонарушении (л.д. 21 том 1),

4) сведения о водителях (л.д. 22 том 1),

5) акт осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 23-33 том 1),

6) полис по КАСКО (л.д. 95-97 том 1),

7) ходатайство о назначении экспертизы (л.д. 152-153 том 1),


8) заявление на страхование от Горбуновой Е.В.

5. По требованию эксперта обязать стороны представить для обозрения под-

линные документы, а также иные дополнительные документы.

6. Экспертизу произвести в срок не более 15 рабочих дней со дня получения оп-

ределения и документов, указанных в определении. Заключение по результа-

там экспертизы направить в суд в недельный срок со дня завершения экспер-

тизы.

7. Эксперту уведомить суд о наличии препятствий для исполнения определе- ния суда.

8. Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО "ДЛ-Экспедирование".

9. Производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного за- ключения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения опреде- ления.

Председательствующий Е.Г. Глазков Судьи Т.А. Кашина

Я.Г. Смирнова



2 А56-94210/2009

3 А56-94210/2009

4 А56-94210/2009