Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34959/2016) представителя участников должника ООО "Грант Инвест Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу № А56-11654/2016(судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ОАО "Промсвязьмонтаж"

к НП "Историко-культурный центр "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ОАО ЛМУ «ПСМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании НП «ИКЦ «ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.07.2016 в отношении НП «ИКЦ «ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4

Решением суда от 17.11.2016 НП «ИКЦ «Личность Петербурга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на период до утверждения конкурсного управляющего НП «ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" возложено на ФИО4.

На указанное решение представителем участников должника ООО "Грант Инвест Строй" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 17.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в материалах настоящего дела отсутствуют надлежащим образом оформленные судом первой инстанции процессуальные и иные документы, что является безусловным основанием для отмены решения в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель участников должника ООО "Грант Инвест Строй" указывает, что 18.10.2016 суд первой инстанции при отсутствии материалов настоящего дела (единственного тома №1) объявил резолютивную часть решения. Материалы настоящего дела (в оригинале 108 л.) были возвращены в суд первой инстанции спустя более чем месяц с момента объявления резолютивной части согласно письму Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016. Кроме того, заявителю было отказано в ознакомлении с материалами настоящего дела по причине его нахождения в другом суде (обращение от 30.11.2016).

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ввиду того, что суд первой инстанции не располагал на момент вынесения решения от 17.11.2016 материалами настоящего дела.

В судебном заседании представитель участников должника ООО "Грант Инвест Строй" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель кредитора-заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела во взаимосвязи с доводами апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основания для безусловной отмены оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке доказательств суд должен исходить не только из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности всех имеющихся в деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Указанный принцип может быть реализован судом только при наличии в его распоряжении всех материалов дела.

В рассматриваемом случае имели место следующие обстоятельства:

Определением суда от 07.07.2016 в отношении НП «ИКЦ «ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4 Рассмотрение дела о признании должника банкротом было назначено в судебном заседании на 18.10.2016 в 10 часов 50 минут.

В связи с обжалованием определения суда первой инстанции о введении наблюдения дело № А56-11654/2016 20.07.2016 было направлено в апелляционный суд.

Рассмотрение апелляционной жалобы НП «ИКЦ «ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА» в суде апелляционной инстанции было назначено на 12.10.2016 на 14 часов 00 минут.

В судебном заседании 12.10.2016 была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности судебного акта от 07.07.2016.

Полный текст постановления суда апелляционной инстанции был изготовлен 03.11.2016.

Дело № А56-11654/2016 находилось в суде апелляционной инстанции до 29.11.2016.

Судебное заседание 18.10.2016 в суде первой инстанции по рассмотрению итогов процедуры наблюдения было открыто и проведено в отсутствие материалов дела № А56-11654/2016.

Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Принцип законности в арбитражном процессе - это требование от субъектов арбитражного процесса осуществления своих функций и реализации полномочий на основе строгого соблюдения Конституции РФ, АПК РФ и иных законов, регулирующих арбитражно-процессуальную деятельность.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае имело место нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства и законодательства о судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, на основании пункта 6.1 указанной статьи переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Поскольку в настоящем судебном заседании представители должника не присутствует и не знают о сделанных судом апелляционной инстанции выводах, рассмотрение вопроса о признании должника банкротом в данном судебном заседании нарушит принцип состязательности сторон, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь 158, 184, 185, 268 пунктом 6.1Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 01 марта 2017 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. Участвующим в деле лицам представить письменные правовые позиции.

4 Документы представить в суд заблаговременно.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Масенкова