Определение № 13АП-20954/2015 от 16.03.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1016/2016-26959(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Климовой Л.С.

при участии: 

от истца: представитель Устюжанин-Андреев М.В. (по доверенности от 18.11.2015),  Матвеев Ю.С. (по доверенности от 27.02.2015), 

от ответчика: представитель Сударс Г.П. (по доверенности от 28.12.2015), Един А.С. 

(по доверенности от 03.03.2016), Григорьева И.Н. (по доверенности от 10.03.2016,  Юхно А.Б. ) (по доверенности от 10.03.2016), 

от 3-го лица: 1) представитель Дубровченков Д.В. (по доверенности от 05.03.2015),  2) представитель не явился, уведомлен, 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20954/2015)  ООО "Дата Матрикс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.06.2015 по делу № А56-21040/2015 

(судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Дата Матрикс"
к ООО "ДатаФлоу Солюшенс"
3-и лица: ООО "ОСТ Рус", Долгов Василий Петрович
о пресечении действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дата МАТРИКС» (ОГРН  1117847061309) (далее - Истец, ООО "Дата Матрикс") обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ДатаФлоу Солюшенс» (ОГРН  1147847201050) (далее - ООО "ДатаФлоу Солюшенс", Ответчик) с требованием о 

пресечении действий Ответчика, нарушающих исключительное право Истца в  отношении программы для ЭВМ «MATRIX EDC», а именно: запретить использовать  программу для ЭВМ «Dataflow EDC» любым не запрещенным способом, в том числе:  воспроизводить (без ограничения тиража), включая запись в цифровой форме,  распространять, включая публичный показ, сообщать по кабелю, осуществлять  перевод и иную переработку, включая модификацию, осуществлять практическую  реализацию, доведение до всеобщего сведения, включая использование в  открытых и закрытых сетях, включать в базы данных, а также об обязании  Ответчика осуществить публикацию решения суда о допущенном нарушении с  указанием действительного правообладателя. 

Решением арбитражного суда от 19.06.2015 в иске отказано.

ООО "Дата Матрикс" обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.06.2015. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2016 удовлетворено ходатайство ООО «Дата МАТРИКС» о назначении  судебной экспертизы, производство по делу приостановлено в связи с назначением  апелляционным судом экспертизы, проведение которой поручено ООО «Центр  судебных экспертиз Северо-Западного округа». 

Определением от 18.02.2016 суд назначил судебное заседание для  рассмотрения ходатайства эксперта, предложил сторонам представить исходные  тексты программы «DATA Flow EDC» на электронном носителе, ссылку на  функционирующую в сети программу «DATA Flow EDC» с текстовыми логином и  паролем. 

Протокольным определением от 10.03.2016 для рассмотрения заявленного  ходатайства апелляционный суд возобновил производство по делу применительно к  положениям статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Проверив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд  приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации эксперт вправе восполнять объем исходных данных,  необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путем заявления  соответствующих ходатайств в адрес органа (лица), назначившего экспертизу, о  представлении дополнительных материалов. 

Участвующие в деле лица испрашиваемых экспертом документов не  представили. 

Представитель Истца считал возможным проведение экспертизы по  направленным в экспертное учреждение материалам. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что заявленное  экспертом ходатайство не исключает возможности проведения экспертизы по  направленным в экспертное учреждение материалам, апелляционный суд считает  необходимым продлить срок проведения экспертизы до 04.04.2015 с  представлением заключения в апелляционный суд в срок до 08.04.2016. 

Производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 147, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу приостановить.

ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» провести  экспертизу, назначенную определением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2016, по направленным апелляционным судом  документам. 

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в  случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Я.В. Барканова 

Судьи В.М. Горбик 

Е.В. Жиляева