Определение № 13АП-21219/2014 от 16.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1071/2015-43276(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

при участии:
от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 13.10.2014,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.10.2014, генеральный директор  ФИО5 (приказ № 1 от 09.01.2013), 

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21219/2014 ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.07.2014 по делу № А56-13743/2014 (судья Дашковская  С.А.), принятое 

по иску ФИО2 

к ООО «Биа-Трон Плюс»
о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного  разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БИА-ТРОН  ПЛЮС» (адрес: 196240, Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый проезд,14, ОГРН:  <***>) о взыскании 1 923 855,34 рублей стоимости доли в уставном  капитале Общества. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.07.2014 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его  принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить,  иск удовлетворить. 

В обоснование заявленной позиции истец указывает на то, что расчет  действительной стоимости доли, произведенный ответчиком и признанный судом,  неправомерен, вопреки нормам действующего законодательства не основан на  данных бухгалтерского баланса от 30.09.2013. 

Определением от 16.12.2014 по делу было назначено проведение  экспертизы, после получения результатов которой, а также после вызова эксперта  для дачи пояснений, истцом было заявлено ходатайство о проведении  дополнительной экспертизы по делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте  заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее  исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная  экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. 

Суд апелляционной инстанции, заслушав позиции сторон, пояснения  эксперта, пришел к выводу о том, что фактически бухгалтерской экспертизы  проведено не было, расчет стоимости доли экспертом произведен на основании  бухгалтерского баланса представленного ответчиком на 30.09.2013 без проверки  составления на основании первичных документов (не запрашивались экспертом), в  связи с чем удовлетворил ходатайство. 

Перед экспертом сторона просит поставить следующие вопросы: 

Рассмотрев представленный ответ из Городского учреждения судебной  экспертизы (191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева д. 18), суд апелляционной  инстанции считает возможным поручить проведение судебной бухгалтерской  экспертизы финансово-экономическому эксперту Учреждения ФИО6, имеющей высшее профессиональное образование по специальности  «Экономика и управление на предприятии сферы сервиса», квалификация  «Экономист - менеджер», повышение квалификации судебных экспертов по  программе: 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета и 18.1  «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической  деятельности хозяйствующего субъекта», стаж по специальности 12 лет. 

Отводов экспертному учреждению, эксперту сторонами не заявлено. 

Стоимость экспертизы составляет 95 000 рублей. ФИО2  произведена оплата экспертизы на депозит Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда в размере 28 000 рублей. 

Поскольку срок проведения экспертизы определен Учреждением в 15  календарных дней с момента оплаты, суд апелляционной инстанции  приостанавливает рассмотрение дела, обязав при этом представить результаты  экспертизы суду до 12.05.2015. 

Руководствуясь статьями 87, 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

квалификации судебных экспертов по программе: 17.1 «Исследование записей  бухгалтерского учета и 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и  финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», стаж по  специальности 12 лет. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Я.Г. Смирнова 

Судьи Т.В. Жукова 

С.И. Несмиян