Определение № 13АП-21313/2013 от 13.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3777/2013-422233(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 об ускорении рассмотрения дела о признании дела о признании ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» о несостоятельности (банкротом)

установил:

31.08.2011 ЗАО «Управляющая Компания ТРИНФИКО» Д.У. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.07.2012 ЗАО «Управляющая Компания ТРИНФИКО» Д.У. отказано во введении наблюдения в отношении должника и заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 определение суда от 13.07.2012 отменено, заявление ЗАО «Управляющая Компания ТРИНФИКО» Д.У. признано обоснованным и в отношении ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» введена процедура наблюдения с утверждением в качестве временного управляющего должника ФИО3.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от

18.12.2012 постановление от 24.10.2012 оставлено без изменений. Определением арбитражного суда от 31.01.2013 требования ФИО2 в размере в размере 198 112 руб. 07 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве).

06.11.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительное объединении «М- ИНДУСТРИЯ» (далее – должник).

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного закона.

Статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в суд.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в статье 52 Закона о банкротстве.

Судебный акт принимается судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве на основании представленного временным управляющим в соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Указанная норма Закона корреспондирует пункту 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу указанной нормы, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

Определением от 21.11.2012 арбитражный суд определил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» до рассмотрения требований кредиторов и требований участников строительства ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 29.07.2013.

В судебном заседании 29.07.2013 был объявлен перерыв до 05.08.2013 для ознакомления с документами, представленными участниками по делу.

Определением арбитражного суда от 07.08.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 03.10.2013. Дата судебного заседания определена с учетом того, что определением суда от 21.11.2012 проведение первого собрания кредитором отложено до рассмотрения всех требований кредиторов и требований участников строительства о передаче жилых помещений.

Определением арбитражного суда от 10.10.2013 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 19.12.2013, поскольку по состоянию на 04.10.2013 в суде имелось 57 нерассмотренных требований кредиторов о включении в реестр требований жилых помещений, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок. При этом суд предложил временному управляющему начать организацию подготовки

проведения первого собрания кредиторов, так как оставшиеся требования кредиторов были назначены к рассмотрению на 24.10.2013.

ФИО2 в заявлении об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на длительные сроки рассмотрения дела, указывает на то, что рассмотрение требований кредиторов необоснованно откладывается и просит до 31.12.2013 не назначать судью Адаева О.С. на рассмотрение новых дел.

В соответствии с частью 2 статьи 5 АПК РФ какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

Заявление в части, касающейся распределения судебных дел и документов, привлечения судьи к осуществлению правосудия, представляет собой вмешательство в процесс осуществления судебной деятельности.

В настоящее время все требования участников строительства о передаче жилых помещений, заявленные в установленный Законом о банкротстве срок, рассмотрены.

Вместе с тем, принимая во внимание превышение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, заявление ФИО2 является обоснованным.

В соответствии с частью 7 статьи 6.1 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

удовлетворить заявление ФИО2 об ускорении рассмотрения дела.

Предложить судье Адаеву О.С. предпринять необходимые меры для рассмотрения отчета временного управляющего, назначенного в судебном заседании на 19.12.2013.