Определение № 13АП-21350/2010 от 03.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

167/2011-89522(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

рассмотрев заявление ООО «Транзит» об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения дела № А21-3112/2008,

по иску ОАО "Система"

к ООО "Корпорация Вест", ООО "Юником", ООО "Транзит" 3-и лица: ООО "Кристалл", ООО «Синтез», ООО "Аметист", ООО "Балтика- Калининград", ООО "Кронинг", ООО "Корифей", ООО "МегаТрон", Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, ООО "Автотор-Система", ООО "Автотор-Развитие", ООО "Атриум", ООО "Балтийская марина", ООО "Палладий", ООО "Каймат", ООО "Кандау", ООО "Сталактит", ООО "Балт- Недвижимость", ООО "Селен", ООО "Кобальт", ООО "Балтийская параллель", ООО "Калининград-Дом", ООО "Магнезия", ООО "Катран", ООО "Оптима Плюс", ООО "Барьер", ООО "АR-Пластик", ООО "Бальга", Индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО "Бриганта" о признании недействительными сделок

установил:

В рамках рассмотрения дела №А21-3112/2008 по иску ОАО «Система» к ООО «Корпорация Вест», ООО «Юником», ООО «Транзит» о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России №1 по Калининградской области осуществлять действия по государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Транзит» в связи с его ликвидацией.

Определением суда от 27.05.2011 ходатайство ОАО «Система» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, МИФНС России №1 по Калининградской области запрещено осуществлять действия по государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Транзит» в связи с его ликвидацией.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2009 по делу № А21-3112/2008 отменено, производство по делу в отношении ООО «Корпорация Вест», ООО «Юником» прекращено, в удовлетворении требований о признании недействительными сделок, заключенных между ОАО «Система» ООО «Транзит», отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вступление в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которым в иске отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащей применению часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 96 частью 5, 184 частью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.05.2011, виде запрета МИФНС России №1 по Калининградской области осуществлять действия по государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Транзит» в связи с его ликвидацией.