Определение № 13АП-21374/2013 от 25.12.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

180/2013-211432(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.11.2011г.,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 08.11.2013г.,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21374/2013 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2013 по делу № А21-9664/2012 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО «ИНТЕКО Балт Риэлт»

к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области

третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград»

о признании незаконными действий и обязании совершить действия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Балт Риэлт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании действий Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской

области (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области) (далее - ФКП Росреестра) по отказу Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Балт Риэлт» во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости относительно объектов недвижимого имущества согласно решению Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.12. по делу № А21-9355/2011 незаконными и обязании Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области) поставить объекты недвижимого имущества на кадастровый учет и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о них как о ранее учтенных объектах.

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области) о признании действий филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области по предоставлению государственной услуги по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

На основании части 2,2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение указанных выше заявлений объединено в одно производство для их совместного рассмотрения.

Решением суда от 22.08.2013г. в удовлетворении заявления Комитета отказано. Действия Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области по отказу ООО «ИНТЕКО Балт Риэлт» во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости относительно объектов недвижимого имущества согласно решению Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.12. по делу № А21-9355/2011 признаны незаконными.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2013 по делу № А21-9664/2012.

В судебном заседании представитель Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-3892/13.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рамках дела №2-3892/13 Ленинградским районный судом г.Калининграда рассмотрен иск Прокурора Ленинградского района г.Калининграда в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц об истребовании из владения ООО «ИНТЕКО Балт Риэлт» спорных по настоящему делу земельных участков.

Апелляционный суд полагает, что обстоятельства, установленные судами по делу №2-3892/13 будут иметь значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем ходатайство Администрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А21-9664/2012 до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-3892/13.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного

процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Серикова

О.Р. Старовойтова