Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца: ФИО2 по паспорту
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.12.2016
от 3-его лица: представитель не явился, извещен

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело № А56-49787/2016

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

о признании незаконными действий,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о признании незаконными действий по начислению платы в размере 307 385 руб. 10 коп. за безучетное потребление, обязании провести перерасчет стоимости за период с 09.09.2015 по 03.02.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к делу, привлечено ОКТ ДЭ Санкт-Петербург Трансэнерго.

Третьему лицу было предложено представить письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на иск, с объяснением методики расчета безучетного потребления, а также данных указанных акте от № 1 от 03.02.2016.

Кроме того, явка третьего лица в судебное заседание была признана обязательной.

ОКТ ДЭ Санкт-Петербург Трансэнерго определение апелляционного суда от 19.12.2017 не исполнил, в судебное заседание не явился, правовых позицией по существу спора не представил, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с названным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что в случае неисполнения определения суд вправе применить правила пункта 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59- 89.

Председательствующий Я.Г. Смирнова

Судьи Т.В. Жукова

С.И. Несмиян