ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении судебного акта

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А56- 25366/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 575 396, 20 руб., состоящих из: 472 226, 31 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 по акту о фактическом теплоснабжении тепловой энергии № 3106.040.1, по адресу объекта: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Юных пионеров, д. 15, лит.А, 103 169, 89 руб. – пени за период просрочки с 01.01.2021 по 07.12.2021, пени, начиная с 08.12.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2022, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района» апелляционным судом вынесено постановление от 31.08.2022, которым решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-25366/2022 отменено в части требования о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства, в  удовлетворении требований в указанной части отказано; в остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-25366/2022 оставить без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 оставлено без изменения.

Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением от 14.02.2023 о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022.

Определением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 заявление удовлетворено частично. Апелляционным судом разъяснено, что неустойка подлежит начислению в части, присужденной решением суда от 27.06.2022, в размере 103 169 руб. 89 коп. за период с 01.01.2021 по 07.12.2021; оснований для начисления неустойки за период с 08.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, в том числе за период с 08.12.2021 по 31.03.2022, не имеется, поскольку в данной части решение от 27.06.2022 отменено постановлением апелляционного суда от 31.08.2022. Заявление ГУП «ТЭК СПб» о разъяснении постановления от 31.08.2022 в части начисления неустойки с 01.10.2022 по дату исполнения обязательства оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу № А56-25366/2022 отменено; в удовлетворении заявления ГУП «ТЭК СПб» о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А56-25366/2022 отказано.

Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением от 17.07.2023 о разъяснении судебного акта в части требований о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства, а именно, конкретизации периода, за который неустойка по делу №А56-25366/2022 не подлежит начислению, и подлежит ли начислению неустойка за период с 08.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по дату исполнения обязательства.

Рассмотрев заявление ГУП «ТЭК СПб» в порядке, предусмотренном статьи 179, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Таким образом, путем разъяснения способа и порядка исполнения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 в части требований о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства не содержат неясностей и неточностей, препятствующих его пониманию и исполнению.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023 по настоящему делу указано, что из буквального содержания постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 следует, что апелляционный суд признал преждевременным требование о начислении неустойки с 01.04.2022 до окончания срока моратория, а вывода о неправомерности требования о взыскании неустойки до 31.03.2022 судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной части не содержит, из чего следует, что вступившим в законную силу решением от 27.06.2022 требование о начислении неустойки за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга (то есть, исключая период действия моратория) признано правомерным.

В части требований ГУП «ТЭК» о разъяснении апелляционного постановления по требованиям о продолжении начисления неустойки с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства апелляционный суд также повторно, как ранее в определении от 20.02.2023, отмечает, что оснований для разъяснения судебного акта в данной части не имеется, поскольку на дату вынесения постановления апелляционного суда от 31.08.2022 действие моратория, установленного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022 на шесть месяцев, не было прекращено, ввиду чего вопрос о возможности продолжения начисления неустойки с 01.10.2022 объективно не мог являться предметом судебной оценки апелляционного суда, ввиду чего данный вопрос судом не исследовался и разъяснение судебного акта в данной части противоречит статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ГУП «ТЭК СПб»  не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А56- 25366/2022 отказать.

Определение  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.