Определение № 13АП-21473/20 от 27.10.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1272/2020-331277(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Трощенко Е.И.,
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Борисенко Т.Э.,

при участии:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 15.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Объединенная  энергетическая и строительная компания» о процессуальном правопреемстве в  рамках дела № А56-116530/2019 (судья Стрельчук У.В.), 

по иску ООО «Объединенная энергетическая и строительная компания»
к ООО «Энергостройсервис»
о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая и  строительная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее - ответчик)  1 670 074 руб. неосновательного обогащения. 

 В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство  истца о замене истца по настоящему делу на правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «Элтех» (далее - ООО «Элтех»). 

 В обоснование заявленного ходатайства указано на договор цессии от  14.08.2020 № Тр-1/2020, в соответствии с которым ООО «Объединенная  энергетическая и строительная компания» (цедент) уступает, а ООО «Элтех»  (цессионарий) принимает право (требования), принадлежащее цеденту о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 670 074 руб. с ООО  «Энергостройсервис». 

 Извещение о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес  ответчика. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба  рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании представитель ответчика оставил  ходатайство на усмотрение суда. 

 Апелляционная инстанция, оценив заявленное ходатайство, полагает его  подлежащим удовлетворению, так как подтверждается уступка прав требований по  настоящему делу истцом ООО «Объединенная энергетическая и строительная  компания» его правопреемнику ООО «Элтех» (ИНН <***>).  

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным  судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть  обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ). 

На основании изложенного, апелляционный суд производит замену истца по  делу № А56-116530/2019 общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная энергетическая и строительная компания» на его правопреемника  общество с ограниченной ответственностью «Элтех». 

Руководствуясь статьями 48, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

определил:

Произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная энергетическая и строительная компания» (ИНН <***>) на  правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Элтех» (ИНН  <***>) делу № А56-116530/2019. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Е.И. Трощенко  Судьи М.Л. Згурская 

 Н.О. Третьякова