Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012, принятого по апелляционной жалобе Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу № А56- 46551/2012 (судья Градусов А.Е.), принятого

по заявлению ООО "ЭВОЛИ"
к Федеральной таможенной службе
3-е лицо: Балтийская таможня
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эволи», место нахождения: 141980, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Эволи»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, место нахождения: Москва, Новозаводская ул., д. 11/5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ФТС), за счет средств казны Российской Федерации 231 977 руб. 45 коп. убытков и 7639 руб. 55 коп. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Балтийская таможня, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д. 32-а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Таможня).

Определением от 13.09.2012 судом принят отказ Общества от требований к Таможне (производство по делу в этой части прекращено) и удовлетворено ходатайство истца о привлечении Таможни к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2013, заявление Общества удовлетворено полностью. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 решение от 13.12.2012 и постановление от 09.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 24.03.2014 № 2591/14 в передаче дела № А56-46551/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов в порядке надзора Обществу отказано.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.06.2014 и кассационного суда от 23.10.2014, требования Общества удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице ФТС за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества взыскано 131 805 руб. 42 коп. убытков и 7639 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.

Общество 19.11.2014 обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС за счет казны Российской Федерации 155 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А56-46551/2012.

Определением от 09.02.2015 заявление Общества удовлетворено в части взыскания с Российской Федерации в лице ФТС за счет казны Российской Федерации 130 000 руб. судебных расходов. В остальной части требований в удовлетворении заявления Обществу отказано. Суд апелляционной инстанции постановлением от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 23.07.2015, определение суда первой инстанции от 09.02.2015 отменил и взыскал с ФТС за счет средств казны Российской Федерации 80 000 руб. судебных расходов. В остальной части Обществу в удовлетворении заявления отказано.

Как следует из указанного заявления, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу № А56- 24469/2014 изменен способ и порядок исполнения решения от 26.12.2014 по делу № А56-24469/2014 о взыскании с ООО «Эволи» в пользу ООО «Заслон» 6 054 516,62

руб. неосновательного обогащения, 2 427 669,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 411 руб. расходов по уплате госпошлины путем обращения взыскания на права взыскателя, принадлежащее ООО «Эволи», в том числе, на основании постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012 о взыскании с ФТС России за счет средств казны РФ судебных расходов в сумме 80 000 руб.

Вместе с тем, на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012 15.06.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000296136, который поступил для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации с приложением заявления взыскателя (ООО «Эволи») с указанием реквизитов его банковского счета, который в настоящее время еще не исполнен.

В связи с изложенным, Министерство финансов Российской Федерации не может произвести исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 000296136 в пользу взыскателя ООО «Эволи» путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, поскольку, как указало Министерство финансов Российской Федерации, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу № А56-24469/2014 право взыскателя ООО «Эволи» по исполнительному листу, выданному на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012, переданы ООО «Заслон». В то же время, перечислить по указанному исполнительному листу ООО «Заслон» денежные средства, Министерство финансов Российской Федерации также не может, поскольку отсутствуют реквизиты банковского счета ООО «Заслон» и судом не произведена замена взыскателя на стадии арбитражного процесса, новый исполнительный документ не выдан, предыдущий - не отозван, разъяснений о необходимости исполнения судебного акта в пользу иного лица не вынесено.

На основании изложенного, Министерство финансов Российской Федерации указало, что возникли трудности и неясность, препятствующие исполнению постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012 и подлежащие устранению судом. В просительной части заявления Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении судебного акта заявлены следующие требования: определить с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу № А56-24469/2014 взыскателя, в пользу которого подлежат перечислению денежные средства, присужденные постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012; исполнительный лист серии ФС № 000296136 отозвать; привлечь в качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении настоящего заявления ООО «Заслон»; приостановить до окончания рассмотрения настоящего заявления исполнение постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В соответствии с частью 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012 соответствует требованиям статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит четкие выводы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и не содержит каких- либо неясностей, требующих разъяснения.

Заявленные Министерством финансов Российской Федерации доводы о необходимости разъяснения постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012 обоснованы выводами, изложенными в определении Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу № А56-24469/2014, которым изменен способ и порядок исполнения решения от 26.12.2014 по делу № А56-24469/2014. Суд апелляционной инстанции в рамках данного дела не располагает компетенцией по разъяснению судебных актов, принятых по делу № А56-24469/2014.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для разъяснения постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012.

Относительно заявленных Министерством финансов РФ требований, указанных в просительной части заявления о разъяснении судебного акта, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Взыскателем по делу № А56-46551/2012 в рамках принятого апелляционным судом постановления от 22.05.2015 об отмене определения суда первой инстанции о распределении судебных расходов от 09.02.2015 является ООО «Эволи». Правовых оснований для определения иного взыскателя по данному делу на основании постановления от 22.05.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется, тем более, путем разъяснения судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не располагает в рассматриваемом случае правовыми основаниями для отзыва исполнительного листа серии ФС № 000296136, привлечения к участию в рассмотрении заявления о разъяснении

судебного акта ООО «Заслон» и приостановления исполнения постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56- 46551/2012. Указанные требования основаны на ошибочном толковании норм АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Министерству финансов Российской Федерации о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу № А56-46551/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Б. Семенова

Судьи И.Б. Лопато

Е.А. Сомова