Определение № 13АП-21676/18 от 01.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

101/2018-456800(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Дмитриевой И.А.,
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: 

от истца: ФИО2

от ответчика: не явился (извещен)  от 3-х лиц: не явились (извещены) 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23064/2018) ИП  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 25.07.2018 по делу № А56-59152/2017 (судья Жбанов  В.Б.), принятое 

по иску ИП ФИО2  к ООО БАЗА ОТДЫХА И ТУРИЗМА "ЛОСЕВСКАЯ" 

о взыскании 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха и туризма «Лосевская»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ООО База отдыха и  туризма «Лосевская», Общество) о взыскании 1 325 000 рублей долга, 676 445  рублей неустойки, а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя  из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2017 до даты  фактического исполнения обязательства. 

Определением от 31.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Некст» и общество с  ограниченной ответственностью «Белый город». 

Решением суда от 26.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном  объеме. 

Истец, частично не согласившись с содержанием вводной, описательной и  мотивировочной частей решения арбитражного суда первой инстанции, обратился с  апелляционной жалобой, в которой указал следующее. 

Арбитражный суд первой инстанции также не привёл в описательной части и  не дал оценку в мотивировочной части обжалуемого решения сведениям о том, что  ФИО4 активно общался по телефону с Истцом и признавал наличие  задолженности, утверждая, что ему «неудобно перед людьми». 

технической экспертиз представленных им в материалы дела документов. 

На основании изложенного истец просит изменить вводную, описательную и  мотивировочную части обжалуемого решения, дополнив их содержание  приведёнными в пунктах 1-5 настоящей апелляционной жалобы сведениями и  обстоятельствами, фактически рассмотренными арбитражным судом первой  инстанции. 

В судебном заседании истец поддержал, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе. 

В связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств по  делу, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 15 октября 2018 года в 14 час. 40 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121 

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об  отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на  официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. 

Председательствующий И.А. Дмитриева 

Судьи М.Л. Згурская 

Н.О. Третьякова