ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-21686/2016 от 16.08.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1141/2016-286050(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2016 по делу № А26- 9735/2015 (судья Погорелов В.А.), принятое 

по иску ОАО "РЖД"
к АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ"

о взыскании 113 678 руб. 80 коп., 

установил:

АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" обратилось с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2016 по делу № А26- 9735/2015. 

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной на основании  платежного поручения № 11351 от 29.05.2015 по делу № А26-5033/2015, копия  решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 по делу № А26- 5033/2015, справка на возврат госпошлины, оригинал платежного поручения №  11351 от 29.05.2015. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной  (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной  пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в  уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался  за совершением юридически значимого действия. 

К заявлению о зачете суммы уплаченной (взысканной) государственной  пошлины прилагаются, в частности: решения, определения и справки судов об  обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной  пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,  подтверждающие уплату государственной пошлины. 

Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции  находит заявление открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая  компания" о зачете государственной пошлины подлежащим удовлетворению. 

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  апелляционного суда на 03 октября 2016 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда  по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118. 

истцу: мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, а также документы,  подтверждающие направление отзыва ответчику. 

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>,  647-59-89. 

Судья О.В. Фуркало