Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу № А56-23739/2015/тр.13 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ООО «ВыборгМегаЛес»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЛО ГП «Ломоносовское ДРСУ»

о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 1 315 087 руб. 28 коп., в том числе 1 230 000 руб. основного долга и 85 087 руб. 28 коп. процентов,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 апелляционная жалоба ЛО ГП «Ломоносовское ДРСУ» была оставлена без движения по 15.02.2016, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документа, подтверждающего направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку другим участвующим в настоящем обособленном споре лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 срок оставления без движения апелляционной жалобы ЛО ГП «Ломоносовское ДРСУ» был продлен по 14.03.2016 по ходатайству подателя, ссылающегося на неполучение им подтверждения (уведомления) о вручении кредитору копии апелляционной жалобы. Апелляционным судом подателю жалобы разъяснялось, что во исполнение определения без движения достаточно представления доказательств отправки копии апелляционной жалобы (список заказных почтовых отправлений, квитанция органа почтовой связи). Кроме того, апелляционным судом подателю жалобы предлагалось уточнить основания обжалования определения суда от 26.11.2015, поскольку в апелляционной жалобе не приведено никаких доводов относительно выводов обжалуемого судебного акта.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.02.2016.

Копии определения, направленные подателю апелляционной жалобы, вручены адресату 09.03.2016 и 10.03.2016 (номера почтовых отправлений: 19084494052019, 19084494052026).

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной

жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на 18.03.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение: документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Масенкова