Определение № 13АП-21695/16 от 26.09.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2016 года

Дело №А26-3581/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2016 по делу № А26-3581/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Люкс"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании долга,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2016 по делу № А26-3581/2016.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Факт отсутствия документа, свидетельствующего об уплате госпошлины, подтверждается актом Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2016.

К апелляционной жалобе приложен распечатанный бланк платёжного поручения, содержащий исключительно реквизиты для оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании указанного обстоятельства определением от 18.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 23.09.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.08.2016.

Копия определения от 18.08.2016 получена ИП ФИО1 по юридическому адресу 30.08.2016, что подтверждается почтовым отправлением № 19084402268907.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ИП ФИО1 не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21695/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах; акт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева