Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО "СтройАктив СПб" об ускорении рассмотрения дела А56-5184/2017 по рассмотрению апелляционной жалобы Савосенкова И.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 по делу № А56-5184/2017 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску ООО «СТРОЙАКТИВ СПБ»
к ИП Савосенкову И.А.
3-и лица: ООО «АГРОТОРГ», ИП Шагинян Ш.М.

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Савосенков И.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017.

Указанная жалоба поступила в апелляционный суд 25.08.2017.

В связи с нарушением требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 0109.2017 жалоба оставлена без движения.

Определением суда от 04.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 20.11.2017.

Апелляционный суд определением от 20.11.2017 судебное разбирательство по жалобе отложил на 18.12.2017 ввиду удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего генерального директора истца Гвоздева О.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ввиду того, что в его рамках буду установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела.

ООО "СтройАктив СПб" 05.12.2017 обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела. По мнению заявителя, суд, откладывая судебное заседание, необоснованно затягивает судебный процесс.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

По смыслу статьи 6.1 АПК РФ вопрос об ускорении рассмотрения дела может быть рассмотрен при наличии нескольких условий: апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда, длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается, что влечёт нарушение разумных сроков судебного разбирательства.

Общий срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлен частью 1 статьи 267 АПК РФ и составляет два месяца со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок оставления жалобы без движения не учитывается при исчислении процессуального срока рассмотрения дела. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда.

Согласно части 7 статьи 158 Кодекса судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как закреплено частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

При определении разумного срока судопроизводства учитывается правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает участвующим в деле лицам содействие в реализации их

прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных правовых актов при рассмотрении дела.

Действия суда по отложению рассмотрения дела вызваны необходимостью выяснения всех относящихся к делу обстоятельств при соблюдении баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Доводы заявления об ускорении рассмотрения дела в целом касаются оценки и исследования обстоятельств по делу. Вместе с тем, оценка указанных доводов не осуществляется, поскольку не относится к компетенции председателя суда.

Кроме того, переназначение судебного заседания на более раннюю дату не может гарантировать надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и повлечет отложение судебного заседания, тем самым увеличив срок рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании судом сроков рассмотрения дела, не имеется, в связи с чем основания для принятия определения об ускорении рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив СПб" об ускорении рассмотрения дела № А56-5184/2017 отказать.

И.о. Председателя суда Н.В. Аносова