Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21891/2022) общества с ограниченной ответственностью «Новый город» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А5637045/2022 (судья Чекунов Н.А.) , принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полянская молочная компания инком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полянская молочная компания инком» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора займа № 141019 от 14.10.2019 - 1 000 000 руб. долга по займу, 245 753 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, а также неустойку в размере 6 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 01.01.2022 начисляемую по дату исполнения обязательства.

Решением суда от 06.06.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он обжалуемое решение просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

[A1] Ответчик направил в судебное заседание представителя, который доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на наличие оснований считать доказательства по делу сфальсифицированным.

Также Ответчик ходатайствовал об обозрении судом оригинала договора займа № 141019 от 14 октября 2019г.(на 2 листах без оборота). Суд обозрел представленный Ответчиком оригинал договора займа, оригинал договора займа приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В настоящем судебном заседании Ответчиком заявление о фальсификации в письменном виде не представлено.

Как следует из п.6 ст.158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку в судебном заседании отсутствует представитель Истца, а Ответчиком не представлено заявление о фальсификации доказательства в письменном виде, апелляционный суд откладывает судебное заседание для совершение сторонами процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158, 161, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае неявки Истца в судебное заседание, а также уклонения от представления отзыва либо оригинала договора займа № 141019 от 14 октября 2019, в судебном заседании 26.09.2022 будет рассмотрен вопрос о наложении на Истца судебного штрафа.

[A2] 3. Ответчику - представить заявление о фальсификации договора займа в письменном виде.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.И. Пивцаев

В.А. Семиглазов