Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21911/2011 общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641; место нахождения: 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, 3)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011г. по делу № А56-60117/2010 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "Лаком"

к ООО "Росгосстрах"

3-и лица: 1. ОАО "Сбербанк России", 2. ЗАО "Монолит-Недвижимость"

о взыскании 100 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаком» (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» (далее - ответчик, страховщик) невыплаченной части страхового возмещения по договору страхования (полис) залогового имущества № 7850- 2022243-166-001441 от 22.07.2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ 16 693 391 руб. 71 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 085 руб. Истцом так же заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 259 242 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований, к участию в деле привлечены ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и ЗАО «Монолит-недвижимость».

Решением суда от 18.10.2011г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Лаком» взыскано страховое возмещение в размере 16 693 391 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 085 руб. 00 коп., 4000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 26.01.2012г. представитель ответчика заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011г. по делу № А56-60117/2010 назначена строительно-техническую экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», а также определен срок проведения экспертизы – 20 (двадцать) рабочих дней, с момента получения экспертным учреждением материалов дела, определения суда о назначении экспертизы и денежных средств на депозитный счет апелляционного суда.

Сопроводительным письмом от 14.02.2012г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд направил для исполнения указанного определения о назначении по делу № А56-60117/2010 строительно-технической экспертизы материалы указанного арбитражного дела в количестве трех томов. Как следует из отметки на сопроводительном письме Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012г., материалы дела получены ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» 17.02.2012г.

28.02.2012г. в апелляционный суд поступило заявление ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» от 27.02.2012г. № 0629, в котором последний сообщил, что руководством ООО «ПетроЭксперт» производство экспертизы поручено эксперту Васкину Виктору Борисовичу, стоимость экспертизы составляет 215 000 руб. Дополнительно ООО «ПетроЭксперт» сообщил, что в случае назначения комиссионной экспертизы стоимость вышеуказанной экспертизы составит 430 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012г. заявление ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы

«ПетроЭксперт», назначено к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого

арбитражного апелляционного суда на 15.03.2012г.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 15.03.2012г. представитель ответчика против назначения комиссионной экспертизы возражал.

Представитель ответчика, в порядке части 3 статьи 82 АПК РФ, заявил отвод экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы

«ПетроЭксперт» Васкину Виктору Борисовичу и Геншафту Семену Григорьевичу.

Согласно пункту 4 статьи 145 АПК РФ в случае назначения арбитражным судом судебной экспертизы производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В пункте 13 Постановления от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьи 146 АПК РФ обязательное возобновление судом производства по делу.

В связи с истечением установленного апелляционным судом срока проведения экспертизы, отсутствием данных о начале ее проведения, производство по данному делу надлежит возобновить.

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № А56-60117/2010.

2. Истребовать у ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы

«ПетроЭксперт» материалы арбитражного дела № А56-60117/2010 в

количестве трех томов.

3. Назначить апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" к рассмотрению в

судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 29

марта 2012 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-

Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий	М.А. Шестакова
Судьи	Т.А. Кашина

С.И. Несмиян

2 А56-60117/2010

3 А56-60117/2010

4 А56-60117/2010