ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
951/2020-313251(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Будылевой М.В.,
судей Горбачевой О.В., Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хариной И.С.
при участии:
от истца: не явился (извещен);
от ответчика: не явился (извещен);
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21937/2020) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2020 по делу № А42-11346/2019 (судья Гринь Ю.А.), принятое
по иску АО "АЭРОПЛАН"
к ИП ФИО1
о взыскании
установил:
Акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в сумме 60 000 руб. за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Нолик» по свидетельству Российской Федерации № 502205, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Симка» по свидетельству Российской Федерации № 502206, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «ФИО2 Кусачка» по свидетельству Российской Федерации № 495105, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Нолик», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Симка», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «ФИО2», а также 160 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 10 000 руб. в счет возмещения стоимости отчета эксперта, 408,14 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРИП.
Решением суда от 11.03.2020 исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, 160 руб. расходов на приобретение товара, 349,96 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку 01.09.2020 в Арбитражный суд Мурманской области направлен запрос судебного дела № А42-113646/2019, в связи с принятием к производству апелляционной жалобы ответчика. Вместе с тем, к судебному заседанию материалы дела в суд апелляционной инстанции не поступили.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении
судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в
сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.
Председательствующий М.В. Будылева
Судьи О.В. Горбачева
Е.И. Трощенко