Определение № 13АП-2193/2021 от 22.04.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1265/2021-152250(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания
ФИО1,

при участии:
от истца: ФИО2 (доверенность от 28.12.2020)

от ответчика: 1) ФИО3 (доверенность от 10.06.2019); 2) не явился, извещен  от иного лица: ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» - ФИО4 

(доверенность от 17.12.2020)

рассмотрев апелляционные жалобы ФГУП «Дирекция по инвестиционной  деятельности» и МТУ РОСИМУЩЕСТВА в СПб и ЛО на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-48982/2020 (судья  Пивцаев Е.И.), принятое 

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства 

по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и
Ленинградской области

к акционерному обществу «ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «ИСКУССТВО РОССИИ»; Федеральному государственному унитарному  предприятию «Подсобное хозяйство «Выборг» Федерального агентства по  здравоохранению и социальному развитию 

иное лицо: ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности»
о признании недействительной,

установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и  Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИСКУССТВО РОССИИ»  (далее – ответчик -1), федеральному государственному унитарному предприятию  «Подсобное хозяйство «Выборг» Федерального агентства по здравоохранению и  социальному развитию (далее – Ответчик № 2) о: 

- признании договора займа от 01.07.2016 № 2, заключенного между АО  «Издательско-Полиграфическое предприятие «Искусство России» и Федеральным  государственным унитарным предприятием «Подсобное хозяйство «Выборг»  Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию,  недействительным, взыскании с Федерального государственного унитарного  предприятия «Подсобное хозяйство «Выборг» Федерального агентства по  здравоохранению и социальному развитию в пользу АО «Издательско- Полиграфическое предприятия «Искусство России» 257 756 рублей 50 копеек в  рамках реституции и 68 490 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.06.2016 по 02.08.2019; 

- признании договора займа от 11.05.2016 № 1-БП, заключенного между АО  «Издательско-Полиграфическое предприятия «Искусство России» и Федеральным  государственным унитарным предприятием «Подсобное хозяйство «Выборг»  Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию,  недействительным, взыскании с Федерального государственного унитарного  предприятия «Подсобное хозяйство «Выборг» Федерального агентства по  здравоохранению и социальному развитию в пользу АО «Издательско- Полиграфическое предприятия «Искусство России» 1 000 050 рублей в рамках  реституции и 270 140 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.05.2016 по 02.08.2019. 

Решением от 14.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в удовлетворении исковых требований отказал. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец и  ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» обратились с апелляционными  жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный. 

ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», ссылается на нарушение  процессуальных норм судом первой инстанции, а именно – суд первой инстанции  рассмотрел настоящее дело в отсутствии надлежащего уведомления ФГУП  «Дирекция по инвестиционной деятельности». 

ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» указало, что ответчик – 2  прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к  Дирекции. 

Определением от 04.03.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения  дела в арбитражном суде первой инстанции. 

07.04.2021 через систему «Мой Арбитр» от ФГУП «Дирекция по  инвестиционной деятельности» поступило заявление о процессуальном  правопреемстве ответчика. 

В судебном заседании стороны не возражали против удовлетворения  заявленного ходатайства. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает,  что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В обоснование указанного ходатайства ФГУП «Дирекция по инвестиционной  деятельности» представило выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.12.202 на  Федеральное государственное унитарное предприятие «Подсобное хозяйство  «Выборг» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию,  Распоряжение от 03.04.2020 № 126-р «О реорганизации федерального  государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной  деятельности» путем присоединения к нему федеральных государственных  унитарных предприятий». 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство о процессуальном  правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия  «Дирекция по инвестиционной деятельности» о процессуальном правопреемстве  удовлетворить. 

Заменить Федеральное государственное унитарное предприятие «Подсобное  хозяйство «ВЫБОРГ» Федерального агентства по здравоохранению и социальному  развитию» (ИНН: <***>) на Федеральное государственное унитарное  предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН: <***>). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий В.В. Черемошкина 

Судьи Е.К. Зайцева 

С.М. Кротов