Определение № 13АП-21982/2011 от 23.01.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1006/2012-4554(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Есиповой О.И.,

судей Борисовой Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайлюк Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, ФИО2 – по доверенности от 15.08.2011

от заинтересованного лица: ФИО3 – по доверенности от 27.12.2011 № 12

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21982/2011) Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу А56-33606/2011 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО «НеваСтройМастер», место нахождения: 197110, г. Санкт-

Петербург, ул. Петрозаводская, д. 11, лит. А, ОГРН <***>

к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НеваСтройМастер», 197110, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба, административный орган) от 18.05.2011 № 343-11 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 22.09.2011 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, постановление административного органа от 18.05.2011 № 343-11 признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым решением, Служба направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 22.09.2011

отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители Общества возражали против удовлетворения жалобы, считают решения суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы представителей сторон, учитывая положения частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ, считает, что для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить и обязать административный орган представить суду Положения о Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт- Петербурга и об Управлении государственного строительного надзора, а также приказ о назначении начальника Управления государственного строительного надзора с целью подтверждения правомочности лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 27 февраля 2012 года в

12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,

д.65, зал 211.

2. Заинтересованному лицу заблаговременно к судебному заседанию

представить суду истребуемые документы.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Л.А. Шульга